乘客抱怨大巴超載 售票員抽掉板凳致其重傷

違約還是侵權？庭審中雙方激烈交鋒

在昨天的庭審現場，雙方進行了激烈的意見交鋒。

違約責任還是侵權責任？適用何種法律？成為本案最大焦點。

徐女士的律師認為，徐女士乘坐被告的汽車，雙方就形成客運合同民事法律關系，承運人有義務將乘客安全送達目的地。在汽車公司履行合同過程中，由于乘務人員缺乏管理及行為不當致使原告摔傷，汽車公司應負違約的全部賠償責任。

“本案中構成的違約責任，是違約責任和侵權責任的競合，原告有權選擇適用何種責任賠償。”徐女士的律師表示，在具體賠償問題上，他們認為應當適用《消費者權益保護法》及《浙江省實施<消費者權益保護法>辦法》進行處理。

對此，汽車公司辯稱，雙方之間應該是侵權責任。徐女士的主張過高，法院應考慮按人身損害案件的不高于原告所主張的交通費、住宿費、康復費、被告撫養人生活費、精神損害撫慰金等費用的25%的賠償標準判決。

汽車公司還提出，徐女士主張賠償金額按照寧波本地城鎮居民的生活費標準進行計算，是不合理的。徐女士是安徽農村戶口，在寧波沒有固定工作收入，也未在寧波居住滿一年，應按安徽農村居民標準計算賠償金。

由于還要進行細致的調查取證，法院并未當庭宣判。