浙江高院開庭審理陳滿故意殺人放火再審案 未當(dāng)庭宣判
2015年12月30日 10:32
來源:浙江在線 作者:施宇翔
今天,浙江省高級(jí)人民法院在海南省海口市瓊山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。浙江高院對(duì)該案立案再審后,依法組成合議庭,合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿,踏勘作案現(xiàn)場(chǎng),認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。

庭審現(xiàn)場(chǎng)
浙江在線杭州12月29日訊(浙江在線首席記者/施宇翔 編輯/汪江軍)今天,浙江省高級(jí)人民法院在海南省海口市瓊山區(qū)人民法院依法公開開庭審理了陳滿故意殺人、放火再審案。
1992年12月25日,海口市公安局振東分局接報(bào),當(dāng)晚8時(shí)許在該市振東區(qū)上坡下村101號(hào)發(fā)生火災(zāi),群眾及消防隊(duì)員在救火時(shí),發(fā)現(xiàn)屋內(nèi)有一具尸體,尸體大面積燒傷,頸部和身體有刀殺傷痕,屋內(nèi)有大量血跡。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定是四川省富縣陳滿所為。
1993年11月,海口市人民檢察院對(duì)陳滿以故意殺人罪向海口市中級(jí)人民法院提起公訴。1994年11月9日,海口中院以故意殺人罪、放火罪判處陳滿死刑,緩期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。海口市人民檢察院以原判量刑過輕為由,向海南省高級(jí)人民法院提出抗訴。1999年4月15日,海南高院二審裁定,駁回抗訴,維持原判。
原審被告人陳滿不服,向最高人民檢察院提出申訴。2015年2月10日,最高人民檢察院向最高人民法院提出抗訴。4月24日,最高人民法院根據(jù)刑訴法第244條規(guī)定指令浙江高院再審本案。
浙江高院對(duì)該案立案再審后,依法組成合議庭,合議庭按程序調(diào)閱案卷、提審陳滿,踏勘作案現(xiàn)場(chǎng),認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情,浙江高院、浙江省人民檢察院還找到了多名關(guān)鍵證人進(jìn)行調(diào)查取證。同時(shí),還就陳滿有罪供述與本案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸體檢驗(yàn)和物證檢驗(yàn)等證據(jù)之間所存在的一些疑點(diǎn)問題,委托相關(guān)技術(shù)部門進(jìn)行技術(shù)分析。
鑒于原審被告人陳滿在海南省美蘭監(jiān)獄服刑,浙江高院考慮提押方便、便利訴訟等因素,12月29日,在陳滿服刑地較近的瓊山區(qū)人民法院依法進(jìn)行了公開開庭審理。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù),原審被告人陳滿及其委托的律師到庭參加了訴訟。
庭審中,陳滿及其辯護(hù)人均提出,原裁判認(rèn)定陳滿犯罪,沒有證據(jù)能夠證實(shí);出庭檢察員認(rèn)為,原裁判認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足,應(yīng)宣告原審被告人無罪。法庭對(duì)有關(guān)事實(shí)證據(jù)依法進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,并充分聽取了檢、辯雙方的意見。
法庭邀請(qǐng)了部分人大代表、政協(xié)委員參加旁聽。現(xiàn)場(chǎng)參與旁聽的人員及媒體共計(jì)112人。鑒于本案案情重大,浙江高院根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定將擇期宣判。
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
智能推薦
熱點(diǎn)聚焦
圖片新聞
視頻
-
滕醉漢醫(yī)院耍酒瘋 對(duì)醫(yī)生大打出手
播放數(shù):1133929
-
西漢海昏侯墓出土大量竹簡(jiǎn)木牘 填史料空缺
播放數(shù):4135875
-
電話詐騙44萬 運(yùn)營(yíng)商被判賠償
播放數(shù):2845975
-
被擊落戰(zhàn)機(jī)殘骸畫面首度公布
播放數(shù):535774


















