海南陳滿故意殺人、放火案明日開庭 浙江高院審理該案

陳滿（左一）和家人的最后一張合影。（圖片來自華西都市報(bào)） 　　

浙江在線杭州12月28日訊(浙江在線首席記者/施宇翔編輯/汪江軍)記者從浙江省高院獲悉，備受國內(nèi)媒體關(guān)注的四川綿竹人陳滿故意殺人、放火一案再審案將在明日下午14點(diǎn)舉行，地點(diǎn)設(shè)在海南省海口市瓊海區(qū)人民法院大法庭。最高人民法院已指令浙江省高級人民法院對該案進(jìn)行審理。

一起發(fā)生在海南的案件，為何最終由浙江高院的法官進(jìn)行開庭審理？記者為此也咨詢了法律界的人士對此進(jìn)行解答。

被判殺人、放火陳滿服刑23年后迎案件再審

最高院指定浙江高院審理此案

1988年春節(jié)剛過，陳滿和8名四川老鄉(xiāng)，懷揣夢想來到離家千里的海南島。但4年之后，陳滿的命運(yùn)出現(xiàn)了一個(gè)大大的轉(zhuǎn)折。

1992年12月25日，海口市上坡下村109號發(fā)生一起命案，四川人鐘某身亡，遺體嚴(yán)重?zé)龘p。1994年11月，海口中院一審判決認(rèn)定，1992年12月25日晚7時(shí)許，陳滿從寧屯大廈去往上坡下村109號，將鐘某殺害，并焚尸滅跡，構(gòu)成故意殺人罪和放火罪，判處死緩。

根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，曾代理陳滿案的律師曹錚說，陳滿本想上訴，因不懂法律，錯過了提起時(shí)限。即便如此，案件還是進(jìn)入了二審程序。判決作出后，最先提出異議的不是陳滿，而是檢察院。一審宣判4天后，海口檢察院認(rèn)為判決過輕，提起抗訴。

1999年4月15日，海南省高院作出終審裁定，駁回抗訴，維持原判。服刑23年來，陳家人一直堅(jiān)持申訴。

案件在今年迎來轉(zhuǎn)機(jī)。今年4月28日，最高人民法院官方微博發(fā)布消息，最高院指令浙江省高級人民法院對陳滿故意殺人、放火一案進(jìn)行審理。

據(jù)悉，最高法審查后認(rèn)為，海南高院(1994)瓊刑終字第81號刑事裁定認(rèn)定陳滿犯故意殺人罪、放火罪事實(shí)不清、證據(jù)不足。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十三條第四款、第二百四十四條,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十九條第二款、第三百八十一條的規(guī)定，決定指令浙江高院對本案進(jìn)行審理。本案再審期間不停止原判決、裁定執(zhí)行。

記者今日從浙江高院了解到，這起再審案件將于明日下午兩點(diǎn)在海南省海口市瓊海區(qū)人民法院大法庭進(jìn)行開庭審理。

海南的案件為何再審由浙江高院進(jìn)行審理？

律師：為排除干擾保證司法公正

這起案件發(fā)生地在海南省，一審、二審法院均為海南當(dāng)?shù)氐姆ㄔ海瑸楹卧賹彿ㄔ河烧憬咴簱?dān)任？

據(jù)了解，近年來，為了有效排除、預(yù)防審判干擾，最高法明確要求各地法院根據(jù)個(gè)案具體情況，采取異地審理的做法。

比如，去年轟動全國的聶樹斌故意殺人、強(qiáng)奸婦女一案，最高法指令山東省高級人民法院進(jìn)行復(fù)查。而該案原先由河北省高級人民法院終審。

浙江省律協(xié)刑事專業(yè)委員會主任、浙江靖霖律師事務(wù)所主任徐宗新認(rèn)為，最高院指定浙江高院進(jìn)行案件再審，是體現(xiàn)司法公平、公正的要求，“由于原審案件在海南，現(xiàn)在案件進(jìn)入再審程序，為了保證司法不受干擾，所以要選一家外省的法院進(jìn)行客觀、公正地審理，保證獨(dú)立性。”

較為典型的異地指定管轄案件是高官的職務(wù)犯罪案件。比如薄熙來案，2013年7月25日，薄熙來涉嫌受賄、貪污、濫用職權(quán)犯罪一案，經(jīng)依法指定管轄，由山東省濟(jì)南市人民檢察院向濟(jì)南市中級人民法院提起公訴。

浙江省內(nèi)的指定管轄案件中，關(guān)注度較高的是杭州市原副市長許邁永貪腐案。許邁永案發(fā)地在杭州，不過該案于2011年3月16日至18日在浙江寧波市中級人民法院一審公開審理。

2014年，最高人民法院刑二庭庭長裴顯鼎在接受媒體采訪時(shí)表示，指定異地管轄制度是近年來人民法院為保證公正審判推出的一項(xiàng)舉措。