53名退休職工公積金被人冒領(lǐng) 數(shù)額高達(dá)7.7萬(wàn)余元

浙江在線12月23日訊溫州市鞋廠退休職工投訴，公積金賬戶(hù)里的錢(qián)，竟被人領(lǐng)走了，《公積金支取審批表》上有他們簽名，而他們卻不知情

究竟是誰(shuí)動(dòng)了我的住房公積金？幾天前，今年58歲的徐女士趕到市住房公積金管理中心查看公積金賬戶(hù)，卻發(fā)現(xiàn)兩個(gè)“意外”：一是她發(fā)現(xiàn)已經(jīng)改制的溫州市鞋廠給她繳納了住房公積金；二是賬戶(hù)里的945.96元，竟在2007年6月被人一次性冒領(lǐng)。于是，徐女士便和溫州市鞋廠的工友們講述了這兩個(gè)“意外”。

據(jù)了解，溫州市鞋廠有53名職工都有著跟徐女士一樣的遭遇，被領(lǐng)走的公積金數(shù)額高達(dá)7.7萬(wàn)余元。究竟是誰(shuí)動(dòng)了他們的住房公積金？這筆錢(qián)是怎么被人拿走的，又去了哪？

公積金支取審批表有職工簽名

但職工說(shuō)根本不知情

今年68歲的潘女士是徐女士的工友。她在溫州市鞋廠工作了32年9個(gè)月，于1998年退休。

潘女士說(shuō)：“聽(tīng)工友老徐說(shuō)自己的公積金賬戶(hù)有千把塊錢(qián)被冒領(lǐng)后，我也在12月15日到市住房公積金管理中心查詢(xún)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)我的住房公積金也在1998年2月9日被他人領(lǐng)取，金額為1136.82元。”

據(jù)潘女士介紹，在查詢(xún)中，她從市住房公積金管理中心拿到了一份《溫州市公積金支取審批表》，上面寫(xiě)著她的姓名、所在單位、公積金賬號(hào)等信息，支取理由是“退休”。這張審批表上不僅蓋著溫州市鞋廠的公章，在“支取人簽章”一欄上，還有她的“簽名”。

“我從來(lái)沒(méi)有在這張表上簽過(guò)字，更不知道支取這件事，到底是誰(shuí)冒領(lǐng)了我的公積金？”潘女士說(shuō)，她從另一份《公積金支取通知書(shū)》上看到，她1136.82元的公積金，全部轉(zhuǎn)入了溫州市鞋廠的“市匯源城市信用社”賬戶(hù)。

數(shù)十位職工的公積金被領(lǐng)走一職工發(fā)現(xiàn)賬戶(hù)處于“銷(xiāo)戶(hù)”狀態(tài)

投訴人夏女士說(shuō)，她也是從溫州市鞋廠退休的，據(jù)估算，共有數(shù)十位工友的公積金被人領(lǐng)走了。

夏女士說(shuō)：“我們就想弄個(gè)清楚，沒(méi)有經(jīng)過(guò)職工個(gè)人允許，誰(shuí)領(lǐng)走了這筆住房公積金？有些人的《溫州市公積金支取審批表》上還附有身份證復(fù)印件，那么領(lǐng)走公積金的人，是怎么得到這些復(fù)印件的？”

59歲的徐乙女士打印了一份關(guān)于她的《職工臺(tái)賬信息》，上面詳細(xì)地記錄了她的公積金明細(xì)。從1993年11月30日開(kāi)始至2006年12月，她的公積金賬戶(hù)共繳納了金額2259.98元。“但這筆錢(qián)在2006年12月19日，不知道被誰(shuí)領(lǐng)走了。”徐乙女士說(shuō)，她的賬戶(hù)目前狀態(tài)是“銷(xiāo)戶(hù)”。

夏女士等人稱(chēng)，查看從溫州市住房公積金中心拿到的這些材料，發(fā)現(xiàn)個(gè)別職工在《審批表》上的“簽名”，與所附的身份證復(fù)印件上的名字不符，還有些表格上所填的身份證號(hào)，與所附的身份證復(fù)印件上的號(hào)碼不一致。這些工友的公積金被領(lǐng)取的日期從1998年到2007年不等，領(lǐng)取的時(shí)間與每個(gè)人退休的時(shí)間相近。

廠長(zhǎng)說(shuō)是“單位”領(lǐng)走部分公積金這錢(qián)一直在單位賬戶(hù)里

昨天下午，記者聯(lián)系了溫州市鞋廠的現(xiàn)任廠長(zhǎng)田琳和出納屈女士。

田琳承認(rèn)，職工們“消失”的公積金是被“單位”領(lǐng)走的，但表示，這筆錢(qián)一直在單位賬戶(hù)里，沒(méi)有人動(dòng)過(guò)。

為什么單位在職工不知情的情況下，領(lǐng)走公積金？對(duì)此，田琳說(shuō)，從1993年開(kāi)始，溫州市鞋廠給勞動(dòng)關(guān)系在廠里的職工繳納公積金。按規(guī)定，由單位和職工共同繳納，但是廠里的很多職工并沒(méi)有繳納這筆錢(qián)。

“職工退休后，單位把職工的公積金統(tǒng)一領(lǐng)取到單位賬戶(hù)里。”田琳說(shuō)，他猜想，因?yàn)槁毠€(gè)人沒(méi)有繳，因此，這筆錢(qián)跟職工個(gè)人也沒(méi)關(guān)系，“單位”先把這筆錢(qián)拿回再說(shuō)，后來(lái)一直沒(méi)有發(fā)放下去，這事在廠里，大家都知道。不過(guò)，對(duì)于當(dāng)時(shí)具體是怎樣做決定的，他不是很清楚。那時(shí)，他只是廠里的副廠長(zhǎng)。

單位領(lǐng)取了53名退休職工公積金出納說(shuō)是她代職工簽字的

對(duì)于在《溫州市公積金支取審批表》上簽字的問(wèn)題，田琳說(shuō)，當(dāng)時(shí)是廠里出納去市住房公積金管理中心辦理的，他猜想因?yàn)槌黾{和職工關(guān)系很好，所以代簽了職工的名字。對(duì)此，出納屈女士表示，在領(lǐng)取這筆錢(qián)時(shí)，確實(shí)是她在上面代職工簽字的，“反正這筆錢(qián)要退回單位的。”

田琳表示，后來(lái)溫州市鞋廠歸溫州市工業(yè)投資集團(tuán)有限公司管理，單位領(lǐng)走的這筆公積金，也轉(zhuǎn)入公司賬戶(hù)。目前，他們正在核對(duì)具體賬目，根據(jù)核查的情況，77名職工的公積金仍在自己的公積金賬戶(hù)里，溫州市鞋廠當(dāng)時(shí)領(lǐng)取了53名退休職工的公積金，金額共7.7萬(wàn)余元，“目前24名退休職工的公積金賬目已查清，跟市住房公積金管理中心核對(duì)后，可以把這筆錢(qián)還給他們。其余29名職工的公積金賬目還在繼續(xù)核查中。”