鹽商狀告浙江鹽務(wù)局“壟斷”經(jīng)營(yíng)敗訴 稱將上訴
2015年11月14日 05:48
來(lái)源:浙江在線
幾個(gè)月前,溫州鹽商老徐從公司溫州總部調(diào)撥87噸腌制鹽到玉環(huán)分公司時(shí),被臺(tái)州當(dāng)?shù)佧}務(wù)局查扣,老徐公司兩名員工還因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被移交公安機(jī)關(guān)處理。對(duì)于鹽務(wù)局“違法購(gòu)銷腌制鹽”的處罰理由,老徐覺(jué)得挺冤枉,因?yàn)榻?jīng)省鹽務(wù)局鹽業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè),他從山東購(gòu)進(jìn)的這批腌制鹽完全符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
幾個(gè)月前,溫州鹽商老徐從公司溫州總部調(diào)撥87噸腌制鹽到玉環(huán)分公司時(shí),被臺(tái)州當(dāng)?shù)佧}務(wù)局查扣,老徐公司兩名員工還因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)被移交公安機(jī)關(guān)處理。
老徐不服,認(rèn)為自己所經(jīng)營(yíng)的腌制鹽不同于食鹽,不列入國(guó)家年度鹽產(chǎn)品指令性計(jì)劃;另外,老徐多次向省鹽務(wù)局申請(qǐng)辦理食鹽運(yùn)輸許可證,卻一直被對(duì)方駁回不予辦理,老徐認(rèn)為,鹽務(wù)局此舉有“壟斷”經(jīng)營(yíng)之嫌。
今年9月2日,老徐一紙?jiān)V狀將浙江省鹽務(wù)局告上法庭。近日,該案也進(jìn)行了一審宣判,杭州上城區(qū)人民法院一審駁回了他的訴訟請(qǐng)求。
回顧:溫州鹽商跨市運(yùn)鹽被查扣員工被拘
鹽商:鹽務(wù)局一直不給辦運(yùn)輸證
今年3月初,老徐的公司從山東采購(gòu)了一批腌制鹽,后經(jīng)浙江省鹽務(wù)局鹽業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè),這批鹽符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。3月25日,該企業(yè)調(diào)運(yùn)了一部分鹽從溫州總部運(yùn)往臺(tái)州玉環(huán)分公司。
4月8日,當(dāng)?shù)佧}務(wù)局在突擊執(zhí)法時(shí),沒(méi)收了老徐玉環(huán)公司庫(kù)存的87.1噸腌制鹽,同時(shí)將案件移交公安機(jī)關(guān)處理。4月20日,老徐公司玉環(huán)分公司2名員工因涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪,被取保候?qū)彙?/p>
對(duì)于鹽務(wù)局“違法購(gòu)銷腌制鹽”的處罰理由,老徐覺(jué)得挺冤枉,因?yàn)榻?jīng)省鹽務(wù)局鹽業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)中心檢測(cè),他從山東購(gòu)進(jìn)的這批腌制鹽完全符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。
但臺(tái)州當(dāng)?shù)佧}務(wù)局表示,即使老徐這批腌制鹽檢測(cè)合格,也不合法,因?yàn)槔闲旃疽呀?jīng)涉嫌跨區(qū)域用鹽。按照《浙江省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》規(guī)定,未經(jīng)省鹽業(yè)主管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn),任何單位和個(gè)人不得向省外購(gòu)銷食鹽、其他用鹽。
在之前的庭審中,老徐表示從今年3月份起,自己就多次向溫州市和浙江省鹽務(wù)局提出辦理食鹽運(yùn)輸許可證的申請(qǐng)。直到5月20日,省鹽務(wù)局才作出《食鹽專營(yíng)不予行政許可決定書》。
至于為何不給老徐發(fā)食鹽運(yùn)輸許可證,省鹽務(wù)局在不予行政許可決定書里提到,經(jīng)審查,老徐公司作為食鹽零售企業(yè),應(yīng)當(dāng)從當(dāng)?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購(gòu)進(jìn)小包裝食鹽,無(wú)需跨省或省內(nèi)跨設(shè)區(qū)市運(yùn)輸辦理食鹽。
法院最終認(rèn)定鹽務(wù)局勝訴
溫州鹽商表示仍將上訴
食鹽是否包括腌制鹽?省鹽務(wù)局不給老徐公司發(fā)放腌制鹽運(yùn)輸許可證的行為是否合法?
在9月2日的法庭上,老徐和省鹽務(wù)局圍繞兩大焦點(diǎn)展開了辯論。
不過(guò),杭州市上城區(qū)人民法院近日對(duì)該案進(jìn)行了一審宣判。法院也對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了認(rèn)定。
首先,法院認(rèn)為此案所涉腌制鹽系屬食鹽。《食鹽專營(yíng)辦法》第二條第二款規(guī)定“本辦法所稱食鹽,是指直接食用和制作食品所用的鹽。”
法院認(rèn)為,原告老徐陳述其申請(qǐng)準(zhǔn)運(yùn)的腌制鹽用于人畜食用的蔬菜水果的腌制加工,符合上述關(guān)于食鹽及其用途的規(guī)定。而老徐所主張的該腌制鹽用于果蔬“加工”而非“制作”,屬農(nóng)業(yè)用鹽而非食鹽,缺乏事實(shí)和法律依據(jù),法院不予支持。
對(duì)于鹽務(wù)局不給老徐公司發(fā)放腌制鹽運(yùn)輸許可證的行為,法院認(rèn)為,根據(jù)《食鹽專營(yíng)辦法》第十八條第一款規(guī)定“托運(yùn)或者自運(yùn)食鹽的單位和個(gè)人,應(yīng)當(dāng)持有國(guó)務(wù)院鹽業(yè)主管機(jī)構(gòu)或者其授權(quán)的省、自治區(qū)、直轄市人民政府鹽業(yè)主管機(jī)構(gòu)核發(fā)的食鹽準(zhǔn)運(yùn)證。”
被告浙江省鹽務(wù)局作為省政府鹽業(yè)主管機(jī)構(gòu)對(duì)本省食鹽運(yùn)輸負(fù)有核查許可職能,其根據(jù)《食鹽專營(yíng)辦法》第十四條“食鹽零售單位和受委托代銷食鹽的個(gè)體工商戶、代購(gòu)代銷店以及食品加工用鹽的單位,應(yīng)當(dāng)從當(dāng)?shù)厝〉檬雏}批發(fā)許可證的企業(yè)購(gòu)進(jìn)食鹽”。
法院認(rèn)為,原告系食鹽零售企業(yè),省鹽務(wù)局作出以“(原告)無(wú)需跨省或省內(nèi)跨設(shè)區(qū)市運(yùn)輸食鹽”為由對(duì)其食鹽運(yùn)輸申請(qǐng)不予行政許可沒(méi)有不當(dāng)之處。
由此,杭州市上城區(qū)人民法院最終駁回了老徐公司的訴訟請(qǐng)求。
對(duì)于這樣的判罰,老徐表示自己將會(huì)上訴,老徐稱,這個(gè)官司如果不打明白,以后不但公司經(jīng)營(yíng)會(huì)被認(rèn)為是違法,他手下的員工還會(huì)因涉嫌犯罪被拘捕,所以自己一定要再討個(gè)說(shuō)法。
相關(guān)新聞:
網(wǎng)羅天下
頻道推薦
智能推薦
熱點(diǎn)聚焦
圖片新聞
視頻
-
滕醉漢醫(yī)院耍酒瘋 對(duì)醫(yī)生大打出手
播放數(shù):1133929
-
西漢海昏侯墓出土大量竹簡(jiǎn)木牘 填史料空缺
播放數(shù):4135875
-
電話詐騙44萬(wàn) 運(yùn)營(yíng)商被判賠償
播放數(shù):2845975
-
被擊落戰(zhàn)機(jī)殘骸畫面首度公布
播放數(shù):535774


















