坐副駕駛后排需系安全帶 出事故后自身要負責

浙江在線09月09日訊（今日早報通訊員 鹿軒 記者 王晨輝）車輛在道路上行駛時，駕駛人、乘坐人員都應該按照規定使用安全帶，這是保護自己的一種方式。一般坐車的人一直有一個誤區，認為系安全帶是司機的事，坐在后排的位置安全系數高，懷著僥幸心理，往往不系安全帶。

42歲的溫州龍灣人林先生就因為這個“僥幸心理”吃了虧，他坐在汽車副駕駛后排的位置，因為沒有系安全帶，出了交通事故之后受傷。日前，法院認定，受害人未系安全帶，自身有過錯。

受邀外出游玩

未系安全帶出車禍

林先生是龍灣人，在溫州市鹿城區雙嶼某鞋廠工作。

去年11月1日晚上，同事陳先生約林先生一起外出游玩，開了鞋廠的一輛七座面包車。當時林先生坐在副駕駛后面的位置，同乘的還有周先生。

當天晚上11點10分，陳先生開車經過鹿城區南浦路由南往北，經過南浦橋前地段靠左側道路逆向行駛。這時，34歲的溫州市民曹先生(化名)駕駛一輛轎車對向開來，兩車前部發生碰撞。

經過交警認定，駕駛面包車的陳先生負事故全部責任。對方司機曹先生無責任。

車子“掛彩”不說，乘客周先生和林先生都受了不同程度的傷。林先生的傷勢尤為嚴重，下頜骨牙槽粉碎性骨折伴相應牙齒脫落、碎裂。經鑒定，他的傷勢構成交通事故十級傷殘。

車子借給朋友

結果自己也成了被告

發生交通事故，受傷的林先生覺得郁悶，對方車輛司機曹先生也很鬧心。當天晚上，他開的車是從朋友王先生處借過來的，車輛所有權人是王先生，投保了交強險和商業三者險。

陳先生當時駕駛的七座面包車，登記在鞋廠名下。

林先生認為，自己出了交通事故受了傷，應該由肇事司機、車輛所有權人共同擔責，保險公司要先行賠付損失。

他把當天約他一起出去玩駕車的陳先生、面包車的所有權人鞋廠、對方車輛駕駛司機曹先生、對方車輛所有權人王先生、對方車輛投保的保險公司，都告到了法院。

林先生要求陳先生、鞋廠、曹先生、王先生共同賠償13.8萬余元，這還不包括后續治療及牙齒整容費用，這些費用以后實際產生之后另行主張。他要求法院判令保險公司在保險范圍內對上述損失先行賠付。

2015年4月30日，鹿城區人民法院受理此案。

法院認定：受害人未系安全帶自身有過錯

2015年7月1日，溫州鹿城區人民法院開庭審理此案。

經審理查明，事故發生后，肇事司機已賠了林先生3.7萬余元。車上另一名傷者周先生表示不起訴并愿意放棄交強險賠償限額。

事發后，交警部門認定車輛使用人曹先生對事故無責任。沒有證據證明車輛所有權人王先生對事故有過錯，所以車主王先生無須承擔賠償責任。

傷者林先生庭審中主張，他坐的面包車沒裝安全帶，車有瑕疵，作為面包車所有權人，也就是鞋廠，也要與司機陳先生承擔連帶責任。對于這項主張，林先生也沒提供證據證明面包車沒裝安全帶，所以鞋廠也不需要承擔責任。

法院認為，傷者林先生受同事陳先生的邀請外出游玩，作為一名具有完全民事行為能力的成年人，應當對外出時的自身安全負有必要的謹慎義務。林先生坐著陳先生開的車，自己沒系安全帶，顯然沒注意照顧自己，具有過錯。此外，《道路交通安全法》規定：“機動車行駛時，駕駛人、乘坐人員應當按規定使用安全帶。”

從事故結果看，作為和傷者林先生同屬車上人員的司機陳先生，用了安全帶沒受傷，這表明傷者林先生沒有系安全帶的行為，確實加重了自己的傷害程度。

法院據此認為，傷者林先生因沒系安全帶，要自行承擔10%的責任，剩余90%的責任應當由肇事司機陳先生承擔。因對方車輛當時已投保了交強險，據法律規定，林先生的損失在交強險范圍內應由保險公司先予賠償。

9月8日，鹿城法院一審判決肇事司機陳先生賠林先生9.7萬余元(不包括先行賠付的3.7萬余元)，判決保險公司賠林先生1.2萬元。

法官提醒，車在運行，其安全狀態就處于不確定情況，路上的狀況種種，上車第一件事情系安全帶不僅是司機要養成的習慣，也是每一個乘車人要養成的習慣，無論乘客在車輛中所處的位置是前排還是后排。坐車系安全帶，這不僅是道路交通安全法規定的義務，也是保障意外發生時，將損害減到最低的自我保護措施。