金華婺城法院一庭長(zhǎng)被爆毆打當(dāng)事人 官方回應(yīng)已批評(píng)

原標(biāo)題：浙江婺城法院一庭長(zhǎng)被爆毆打當(dāng)事人 官方回應(yīng)稱已經(jīng)批評(píng)教育，并責(zé)成其作出書(shū)面檢查

據(jù)新華網(wǎng)消息針對(duì)有媒體報(bào)道“浙江金華婺城區(qū)法院庭長(zhǎng)胡某不堪言語(yǔ)刺激毆打案件當(dāng)事人”一事，婺城區(qū)人民法院28日通過(guò)官方微博回應(yīng)稱，已對(duì)當(dāng)事人不理智行為作了嚴(yán)厲批評(píng)和教育，并責(zé)成其作出深刻書(shū)面檢查。

婺城區(qū)人民法院通報(bào)了事件經(jīng)過(guò)，2015年5月11日下午5時(shí)許，徐某通過(guò)法院保安打電話給胡某，要求予以接待。去年，在一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案一審審理期間，胡某已接待徐某十余次，因徐不是該案當(dāng)事人，且二審已維持原判，即表示不方便接待。徐某在電話中稱“如果不接待，就到你胡某家里去。”

因擔(dān)心家人受到驚擾，胡某又在辦公室里接待了徐某。接待持續(xù)約半個(gè)小時(shí)，期間徐某以語(yǔ)言威脅胡某，胡某仍予以接待。下班鈴聲響后，胡某要去學(xué)校接女兒回家，并告知徐某明天可以再約談，徐某仍纏著不讓走，并稱：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”

胡某一聽(tīng)到這句話，想到因工作其家人、孩子都受到安全威脅，情緒一時(shí)沖動(dòng)，在走廊里抱腿把徐某掀倒在地，二人自始至終沒(méi)有發(fā)生相互毆打行為。

事件發(fā)生后，徐某以法官打人報(bào)警，胡某也以徐某威脅其家人安全、限制人身自由報(bào)警。公安機(jī)關(guān)受理案件后并案處理，目前正在處理中。

據(jù)悉，2014年7月1日受理原告施榮昌為與被告施偉平、王秀玉、杜月元、第三人何建賓股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案(〔2014〕金婺商初字第1321號(hào))，2014年8月14日、26日二次開(kāi)庭審理。經(jīng)審理查明，原告通過(guò)第三人與被告施偉平簽訂了《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)》等協(xié)議，將金華市泰來(lái)企業(yè)管理服務(wù)有限公司90%股權(quán)以6000萬(wàn)元價(jià)款轉(zhuǎn)讓，施偉平收到轉(zhuǎn)讓款后不予辦理股權(quán)轉(zhuǎn)移手續(xù)。2014年9月5日作出一審判決，判決三被告將涉案股權(quán)轉(zhuǎn)移登記到原告名下，并承擔(dān)違約金200萬(wàn)元。一審判決后，原、被告均提起上訴，金華市中級(jí)人民法院于2015年3月27日作出二審判決，維持原判。

婺城區(qū)法院28日通過(guò)官方微博表示，事件發(fā)生后黨組高度重視，立即進(jìn)行了調(diào)查。隨后，院黨組對(duì)胡某的不理智行為作了嚴(yán)厲的批評(píng)和教育，并責(zé)成胡某作出了深刻的書(shū)面檢查。