嘉興這對(duì)夫妻真狠啊 賣(mài)了自家女兒還賣(mài)別人孩子

去年11月，海鹽警方破獲了一起拐賣(mài)兒童案，解救出4名女?huà)搿６屓穗y以置信的是，賣(mài)孩子的，竟然是親生父母。

被拐賣(mài)的孩子中，有一名女?huà)刖褪瞧渲幸粚?duì)人販子龔某夫婦的親生女兒，其他3名女?huà)胍彩潜蛔约旱母改纲u(mài)掉的。(詳見(jiàn)本報(bào)去年11月26日A8版)

日前，海鹽法院對(duì)這起拐賣(mài)兒童案作出宣判，包括龔某夫婦在內(nèi)的8人受到了法律的嚴(yán)懲。

案件回顧

賣(mài)掉親生女兒獲利

萌生買(mǎi)賣(mài)嬰兒生意經(jīng)

龔某是云南廣南縣人，之前已有3個(gè)孩子。事發(fā)時(shí)，大兒子11歲，二女兒10歲，小兒子3歲。

去年7月，妻子陸某又生下一名女?huà)搿６嘁粋€(gè)孩子意味著多一張嘴吃飯，何況超生還意味著罰款。就這樣，新生的女兒沒(méi)有給龔某夫婦帶來(lái)歡樂(lè)，卻讓他們犯了愁。

同年9月，龔某跟朋友胡某倒苦水，說(shuō)想把女兒送給好心人家收養(yǎng)。胡某給了龔某一個(gè)電話。

接電話的是一個(gè)女的，自稱(chēng)是浙江某服裝廠的老板娘，要龔某先把孩子送過(guò)來(lái)看看。

兩天一夜后，龔某夫妻帶著才一個(gè)多月的小女兒，從云南來(lái)到浙江。接待他們的是電話那頭的女子趙某和她的丈夫嚴(yán)某。

經(jīng)嚴(yán)某夫妻介紹，龔某的女兒以3.6萬(wàn)元的價(jià)錢(qián)賣(mài)給了馬某。這筆被稱(chēng)作是營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的錢(qián)，龔某夫妻到手1.8萬(wàn)元，剩余的錢(qián)，嚴(yán)某夫妻收入囊中。

賣(mài)女兒的經(jīng)歷讓龔某找到了一條“生財(cái)之路”，回到云南后，他開(kāi)始著手“生意”。

2014年10月，一對(duì)夫妻把自己的孩子賣(mài)給了龔某，要價(jià)1.4萬(wàn)元。龔某向老鄉(xiāng)袁某借錢(qián)買(mǎi)下嬰兒后，將孩子帶到浙江。

在嚴(yán)某夫妻和王某的介紹下，這個(gè)孩子賣(mài)了4萬(wàn)元。龔某夫妻拿到了2.4萬(wàn)元，嚴(yán)某夫妻1.5萬(wàn)元，王某得1000元。

就這樣，2014年11月上旬，龔某夫妻經(jīng)過(guò)胡某的介紹，從袁某處借錢(qián)后，又接連以1.2萬(wàn)元和1.4萬(wàn)元買(mǎi)了兩名女?huà)搿?/p>

這一次浙江之行，龔某的大嫂黃某也加入了販嬰行列，幫忙照看孩子。只不過(guò)，在他們出賣(mài)了其中一名女?huà)牒螅捅痪阶カ@，其他人員也相繼落網(wǎng)。

法院判決

出賣(mài)親生孩子也是犯罪

8名人販均獲刑

海鹽法院審理認(rèn)為，被告人龔某、陸某以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女1名，又以出賣(mài)為目的，收買(mǎi)、販賣(mài)、接送兒童3名；被告人趙某、嚴(yán)某以非法獲利為目的，幫助出賣(mài)龔某夫妻親生子女1名，以出賣(mài)為目的，接送、中轉(zhuǎn)、販賣(mài)兒童3名；被告人王某明知他人販賣(mài)兒童，仍居間介紹販賣(mài)兒童3名；被告人胡某明知他人販賣(mài)兒童，仍幫助收買(mǎi)兒童2名；被告人袁某明知他人販賣(mài)兒童，仍提供資金及交通運(yùn)輸收買(mǎi)兒童2名；被告人黃某明知他人販賣(mài)兒童仍予幫助照看兒童，他們行為均已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪，分別判處有期徒刑三年至十年四個(gè)月不等，并處罰金人民幣兩千元至五萬(wàn)元不等。

打擊拐賣(mài)婦女、兒童犯罪一直以來(lái)都是各級(jí)司法機(jī)關(guān)懲治的重點(diǎn)。《刑法》第二百四十條規(guī)定：拐賣(mài)婦女、兒童的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；拐賣(mài)婦女、兒童集團(tuán)的首要分子或者拐賣(mài)婦女、兒童三人以上的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

法官說(shuō)，在共同犯罪中，被告人龔某、趙某是起主要作用的，是主犯，所以量刑從嚴(yán)。判處龔某有期徒刑十年，并處罰金五萬(wàn)元；趙某因之前有詐騙前科，判處有期徒刑十年四個(gè)月，并處罰金五萬(wàn)元。

庭審中，龔某想不明白，出賣(mài)親生女兒也犯法？法官解釋?zhuān)鶕?jù)2010年最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法懲治拐賣(mài)婦女兒童犯罪的意見(jiàn)》之規(guī)定，“以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣(mài)婦女、兒童罪論處。”龔某夫妻出賣(mài)的第一個(gè)孩子雖然是自己親生，但他們將女?huà)胨宛B(yǎng)他人時(shí)收取了3.6萬(wàn)元，構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。