公訴機關指控職務侵占和詐騙 “收藏界新星”俞老板昨站上法庭

浙江在線08月21日訊（錢江晚報記者 肖菁）2013年，杭州收藏圈內橫空出世了一個俞老板，他提出一個新概念，集展出鑒定寄賣為一體的“藝術品銀行”。為老百姓家中的閑置或是古玩商的收藏，提供展示、鑒賞、交易一條龍服務。

2014年2月，集結了部分古玩商、鑒定師的一個文化公司盛大開張，牽頭者和管理者就是俞老板。

去年7月，短短數日，俞老板將公司內價值數千萬元的古玩字畫打包，連夜運往北方，打了個幌子：參展。從此輾轉全國2個多月，直至被公安找到。

今年6月19日，本報曾經報道了《杭州收藏界聲名鵲起的俞老板是騙子還是失敗的生意人》，此案昨天在西湖法院開庭。

公訴機關指控其涉嫌兩個罪名，職務侵占和詐騙罪。辯護律師認為俞某的行為不構罪。

俞某口口聲聲，“我在國外做生意多年，不了解中國的法律”，每逢關鍵點，他總是極力把事情說圓來。這兩個多小時的庭審注定刀光劍影。

為什么

把藏品連夜打包帶走

不可否認，俞老板確實是個能人。這一類案件，大家都要不斷算賬。比如，俞老板到底挾裹了多少資金，突然在杭州收藏界站穩腳跟？實際上，錢，絕大部分是借來的，前妻的，現任女朋友的，甚至現任女友的媽媽還抵押了房產借款給他，還有其他親戚給的等等，這些錢促成了俞老板的出資占股。他在藝術品公司擔任館長，負責日常業務。

去年7月7日至15日，俞老板將公司的大部分藏品都打包運走，他留給其他股東的理由是參展、交易。

公訴人認為，俞老板利用了他是公司負責人的職務之便，將藏品運出公司，又假借了參展的名義。而且在之后長達2個月輾轉全國的跑路過程中，他曾經拿著藏品出售，他曾經把藏品質押給別人借款，他還把藏品藏匿于國內不同城市，他“具有非法占有公司財務的主觀故意”。

俞某說，“不是這樣的”，公司經營困難，他拿了公司藏品是為了外出參展交易。公司的利潤來源就是這些藏品的交易溢價。這些股東都是知道的，我也一路都跟他們聯絡的，有短信為證。

公訴人說：你在奔赴東北的路上，還告訴股東們正赴蘇州參展，正在制作畫冊，要他們下周一到昆山某展館二樓來找你。而且借口里送展的展館警方也已經全部調查過，沒有一個叫俞某的人來聯系過，近期也沒有這樣的展覽。

到底是談判的砝碼

還是非法占有

俞某的辯護律師完全推翻“職務侵占”。律師承認俞某將所有藏品都打包帶走的事實，但是認為俞某此舉不過是為了在跟其他股東在經營方針的談判上，拿藏品作為砝碼，而非“非法占有”。

律師說，俞某打包運出，都是光天化日，還叫了保安幫忙，“有這樣的非法占有法嗎”？律師又說，確實有意向參展，不過來不及而已。律師還說：對于公司其他股東來說，也沒有對這些藏品失去實際控制，后來不是追回來了嗎，要拿回是分分鐘的事情。而對于俞某來說，他對藏品的暫時控制，也不等同于“非法占有”啊。

公訴人鋒芒銳利：“2個多月，還來不及參展嗎？他借口里送展的展館也都已經否定了參展一說”，“公司沒有對藏品失去實際控制？那他們為什么要報警，為什么要耗費那么大的人力物力滿中國追藏品”，“所謂的所有藏品都追回，事實上是其他股東找到了幫忙運貨的俞某的兒子，在保證不追究他兒子的責任下，俞某的兒子才帶著股東到東北追回了部分藏品，到目前為止，還有一件價值最高的水晶擺件下落不明，這叫沒有失去實際控制嗎”……

俞老板

其實說法很好

俞老板在法庭上不斷強調自己在國外創業多年，對國內法律不了解，不知道自己是不是能說到位。其實他的說法很好，公訴人每提出一個事實證據，俞某都會找出當時的前因后果，試圖說圓。比如他強調了自己在搬東西的時候開了清單，完善了公司管理手續。他還強調搬走的公司藏品中有一半是他自己的。

公訴人緊追，是數量還是價值。俞說，“是數量，價值我不知道怎么評估”。其實這在當時調查時已經有所涉及，為了加盟這個藝術品公司，有段時間俞收了很多紫砂壺，真真假假一屋子。

俞某今年58歲。24歲到30歲，他在溫州當了7年公務員，31歲辭職下海，遠赴匈牙利；1993年，按照他的說法已經成為匈牙利當地華人里外貿生意做得最好的；之后開拓非洲市場、東南亞市場，然后回國。但是顯然一生奔波，最后他沒有留下多少，調查越深入，事實越吃驚，他近年來生意的投入都來自于借款。

檢察機關認為，俞某職務侵占罪，被追回的藝術品價值高達341萬余元(股東們當時報警時稱數千萬元)，超過“數額巨大”標準30倍，建議量刑十年以上。另外，俞某將藝術品從公司運出，準備逃往東北藏匿時，仍謊稱要拿翡翠飾品給客戶看，騙取翡翠后，隨同其從公司運走的藝術品一同藏匿，說明了俞某有非法占有的故意，行為符合詐騙罪的構成。對詐騙罪，建議量刑4-6年。

案件沒有當庭判決。