紹興一房主出國回來 4間店面房被夷為平地

原標(biāo)題：誰來維護(hù)下崗再創(chuàng)業(yè)職工的權(quán)益

沈建玲四間店面房被非法拆除，已成廢墟一片。記者孟萬成攝

日前，原紹興市飲服公司下崗職工沈建玲向本報(bào)投訴：今年7月8日她從國外回來后，發(fā)現(xiàn)其價(jià)值上千萬元的四間擁有合法產(chǎn)權(quán)的營業(yè)房竟被徹底拆毀，遂緊急向轄區(qū)派出所報(bào)案，可時(shí)至今日仍毫無進(jìn)展，她希望本報(bào)幫助查明真相，以維護(hù)下崗再創(chuàng)業(yè)職工的合法權(quán)益。

下崗夫妻艱辛再創(chuàng)業(yè)

今年47歲的沈建玲是紹興本地居民，畢業(yè)于紹興職業(yè)技術(shù)學(xué)校，曾先后供職于紹興華僑飯店、紹興飲服公司等。1999年，沈建玲下崗。雪上加霜的是，其丈夫也步了妻子后塵。懷揣下崗證，夫妻倆東挪西借，開始走上自謀職業(yè)之路。由于沈建玲長(zhǎng)期在飲食服務(wù)系統(tǒng)工作，他們便熟門熟路重操舊業(yè)，憑著下崗工人創(chuàng)業(yè)可享受三年稅收減免的優(yōu)惠政策，開了一家“川味觀”連鎖店，跌跌撞撞一路走了過來，也解決了50多人的就業(yè)問題，僅給職工們買養(yǎng)老保險(xiǎn)、為地方繳納稅收就支出不菲。

2003年5月21日，沈建玲在當(dāng)?shù)貓?bào)紙上看到一則“位于柯橋笛揚(yáng)路與輕紡城西市場(chǎng)交叉路口的11間營業(yè)房進(jìn)行拍賣”的公告，當(dāng)即便多方籌資188萬元，并在當(dāng)年6月通過公開招標(biāo)買下笛揚(yáng)路189（191）、193、195、197號(hào)四間商業(yè)用房、共計(jì)66.17平方米、三證齊全的合法房產(chǎn)。前些年，隨著房地產(chǎn)市場(chǎng)風(fēng)生水起，他們位于柯橋鬧市區(qū)的這四間商鋪價(jià)值也飆升至上千萬元。

質(zhì)疑安置補(bǔ)償不公

今年4、5月份，輕紡城西市場(chǎng)拆遷改造工程項(xiàng)目正式啟動(dòng)。根據(jù)柯橋區(qū)柯橋街道辦事處和中國輕紡城市場(chǎng)開發(fā)經(jīng)營有限公司（以下簡(jiǎn)稱輕紡市場(chǎng)開發(fā)公司）2013年12月25日制訂的拆遷改造安置補(bǔ)償方案中的規(guī)定：被拆遷人選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換的，原則上按房產(chǎn)登記為準(zhǔn)，“拆一間，安置一間，并按被拆遷房屋的區(qū)位及坐落順序在指定的安置區(qū)域內(nèi)安置”。

據(jù)沈建玲稱：拆遷改造方在初步安置方案中，并未按他們自己制訂的“安置補(bǔ)償方案”給其安置，將其原擁有的區(qū)位面積為66.17平方米的四間營業(yè)房，只給安置在與原區(qū)位相反方向的只有44.1平方米的營業(yè)房一間，而且將另外拆遷戶——章某原產(chǎn)權(quán)上只有39.36平方米和徐某原產(chǎn)權(quán)上只有50.99平方米的房屋各分配成66.6平方米，把原營業(yè)房和擬安置的營業(yè)房進(jìn)行方向位置顛倒，因而導(dǎo)致她未肯簽訂拆遷協(xié)議。她認(rèn)為拆遷改造違反了法定程序，又失公平，并給個(gè)別人創(chuàng)造了利益輸送的渠道。

對(duì)沈反映的安置方案不公問題，輕紡市場(chǎng)開發(fā)公司副總經(jīng)理陳鋒在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)曾解釋說：分配給她的營業(yè)房為44.1平方米，實(shí)際建筑面積應(yīng)為120平方米左右。

對(duì)此解釋，沈建玲難以認(rèn)可，認(rèn)為與拆遷改造安置補(bǔ)償方案大相徑庭，要求對(duì)其合法房產(chǎn)進(jìn)行合理、合法、公正地安置。

究竟是誰強(qiáng)拆了營業(yè)房？

7月8日，沈建玲從國外回來后，發(fā)現(xiàn)四間營業(yè)房在她既沒在拆遷協(xié)議上簽字，又沒有接到任何拆遷通知的情況下，已被拆除了，目前已成一片廢墟！

沈建玲在問詢有關(guān)單位無果的情況下，于7月13日向輕紡城市場(chǎng)派出所報(bào)案。沈還告訴記者：當(dāng)時(shí)110曾來看過現(xiàn)場(chǎng)，稱做不了主。她為此去做過筆錄，后來她又多次詢問派出所，但毫無進(jìn)展。不得已，沈向本報(bào)求助，敦促有關(guān)執(zhí)法部門依法立案調(diào)查侵犯財(cái)產(chǎn)的行為人，依法追究法律責(zé)任，還其公道。

日前，記者趕赴紹興跟隨沈建玲丈夫方師傅到相關(guān)單位“討說法”，以期查明真相。

在中國輕紡城建設(shè)管理委員會(huì)，馮華林主任表示：他們是輕紡市場(chǎng)開發(fā)公司的主管部門，不知道底下公司的具體行為，有無違法亂紀(jì)問題，下面公司有人管；至于拆遷，是委托柯橋街道辦搞的，要問街道。在樓下輕紡市場(chǎng)開發(fā)公司，分管的副總經(jīng)理陳鋒不在，打通電話，問他房子誰拆的？回答：“不知道，你問街道去。”來到柯橋街道，身兼辦事處黨委委員、副主任、拆遷辦主任三職的方圓也稱：對(duì)拆房之事，“不知道。”在輕紡城市場(chǎng)派出所，記者見到了分管此案的副所長(zhǎng)諸劍劍，他見面就對(duì)方師傅嘆苦：“忙死了！不只是你這個(gè)案。”對(duì)方師傅稱“上千萬資產(chǎn)的大事情，要立案的”說法，他說：你問所長(zhǎng)去！我會(huì)通知你的。方師傅又一次無功而返。

在案發(fā)地對(duì)面龍華賓館外，一位長(zhǎng)期在此候客的出租車司機(jī)陳師傅向拍照的記者透露：案發(fā)在第9號(hào)強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“燦鴻”在我省沿海登陸之夜（7月11日），是兩臺(tái)大鏟車所為。在賓館內(nèi)開小店的小王也看到，并予以證實(shí)。