“溫州少年峽谷失蹤”續(xù)：20萬(wàn)余元賠償款執(zhí)行到位

還記得小溫嗎？2013年6月23日，溫州14歲少年小溫迷失莒溪大峽谷，令全城為之牽掛。之后，浙江省史上規(guī)模最大的戶(hù)外救援行動(dòng)開(kāi)始了。經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)4個(gè)月的搜救，最終在峽谷上游的石頭夾縫下，發(fā)現(xiàn)小溫殘缺的遺骸。

去年5月，小溫父母狀告6名同行驢友，索賠經(jīng)濟(jì)損失115萬(wàn)余元。去年6月18日，溫州市蒼南人民法院作出一審判決，小溫父母自行承擔(dān)75%責(zé)任；最后跟小溫在一起的徐某，承擔(dān)13%的責(zé)任，賠償小溫父母10.75萬(wàn)余元；活動(dòng)發(fā)起者吳某承擔(dān)8%的責(zé)任，賠償66165元；跟小溫一起走水路的李某、徐某某各承擔(dān)2%的責(zé)任，均賠償16541元；驢友陸某和姜某不承擔(dān)責(zé)任。

一審判決后，承擔(dān)2%的李某提起上訴。今年1月8日，溫州市中級(jí)人民法院作出判決，維持一審判決中的同行驢友的賠償數(shù)額，但撤銷(xiāo)“李某、吳某及徐某某互負(fù)連帶責(zé)任”。

同年1月19日，眾被告均未支付賠償款，小溫父母便向蒼南法院申請(qǐng)執(zhí)行。法院依法查詢(xún)了各被告的財(cái)產(chǎn)情況，將李某在銀行的存款劃走16956元。得知法院可能會(huì)采取強(qiáng)制措施時(shí)，徐某某和吳某也將上述賠償款全部支付給小溫父母。

賠償金額最多的徐某卻一再拒絕履行賠償義務(wù)。于是，法院對(duì)其采取限制高消費(fèi)、曝光等執(zhí)行措施，并積極聯(lián)系公安機(jī)關(guān)協(xié)助。

7月31日晚10點(diǎn)，徐某在嘉興經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)住旅館時(shí)，被當(dāng)?shù)毓部刂疲蠓ü賹⑵鋷Щ厣n南拘留。當(dāng)天下午，徐某家人支付了10.75萬(wàn)余元賠償款。鑒于徐某履行了賠償義務(wù)，法院決定只對(duì)徐某進(jìn)行訓(xùn)誡，免予拘留。