妻子被強奸只因丈夫太懦弱？

受害夫婦相擁而泣

10月22日晚，深圳市寶安區發生了一宗入室強奸事件，聯防隊員楊喜利闖進受害者家中，對女主人進行了長時間的打罵和強奸。而她的丈夫躲在幾米外，不敢做聲，聽到妻子反抗也不敢哭出聲來，之后才悄悄報警。

對于這起令人驚愕的事件，網友們有著不同的評價，有人對楊喜利的作為表示憤慨，也有人質疑聯防隊存在的必要性，但還有不少人把矛頭對準了受害者的丈夫，認為正是他的懦弱導致了妻子被強奸。

真是這樣嗎？

沒錯，這個丈夫很懦弱

事發時的表現相當懦弱

在媒體記者的描述中，受害者王娟（化名）的丈夫楊武（化名）在事發時的舉動很“不是男人”。

1.躲在雜物間里，楊武聽見外面劈里啪啦的廝打聲、辱罵聲，還有妻子凄慘的哭喊聲。但楊武只是悄悄垂淚，甚至咬牙不敢哭出聲來。

2.大約1個小時后，楊武終于鼓起勇氣，選擇報警。據他描述，當時渾身癱軟，哆哆嗦嗦，害怕甚至壓過憤怒。撥通110后，楊武甚至只敢很小聲地說：“我的老婆被強奸了。”由于聲音太小，接線員最初將“強奸”聽成“搶劫”。

他的性格的確是“逆來順受、膽小怕事”

社區治安負責人說：經常有些小混混和爛仔來敲詐他（楊武），找他要錢，甚至毆打他，他都是默默忍受著。

而在事發后，楊喜利的家人輪番罵上門來，楊武不是卑微地和對方說好話，就是一路躲閃。

甚至楊喜利的騷擾也不是第一次，自從楊喜利的老婆離開家之后，楊喜利就經常會來找楊武，要楊武陪他喝酒，每次喝完酒后就會鬧事。而楊武的表現也一直很“逆來順受”。

而施暴者卻又太強悍了

施暴者可謂膽大包天

案發時，僅僅是晚上8點多，正是“萬家燈火”之時，而案發地距離社區警務室和社區聯防隊僅10米之遙。

在這樣的情境下肆無忌憚的行兇，可謂“光天化日”之下作惡。

此人一貫橫行霸道

楊喜利是一名聯防隊員，每日在社區巡邏，維護治安，協助警方工作，“性格暴躁，經常打人砸車，沒有人敢管他”。而案發后，楊喜利的母親還不知羞恥的上門辱罵，可見這家人平時是什么樣的行跡。

一強一弱，僅僅是性格原因？

面對難以抵抗的暴力 受害者如何應對

比如在上山下鄉運動時期，曾有大量針對女知青的性侵事件發生，面對手握絕對權力的施暴者，手無寸鐵的女知青該如何應對？

當面對一道無限接近于“生命與貞操二選一”的選擇題時，每個人都會根據自己的心理底線和實際情況進行選擇。但選貞操的人沒必要站在一個所謂的道德制高點上，嘲諷選生命的人。

很多人在設想，“如果楊武當時沖出去會讓妻子免掉一劫”，但為什么不想楊武沖出去后，面對的可能是三個持有管制武器的壯漢的圍毆（何況楊武身高不足160CM，弱不禁風）。

有人說，楊武的血起碼可以震懾犯罪分子，那犯罪分子也完全可能臨時起意把強奸案轉變成滅門案（楊喜利當時處在酒后狀態）。

法治不彰讓楊武反擊無力

疑問：為什么不報警？

解答：因為楊喜利稱自己是聯防隊員，每天跟警察在一起，跟警察是鐵哥們。此外，據廣東電視臺記者稱，因楊喜利滋事等原因，楊武之前也曾經報過警，但卻遭其家人恐嚇，遂撤案。

疑問：為什么事后去派出所要求銷案？

解答：楊武解釋自己還要在這里打工生活，只能忍氣吞聲，不然會被猛烈報復。他還一直提及自己上有70老母，下有四個孩子。

作為一個生活在“經常被小混混敲詐”的生活環境中的人，楊武所見的社會與各類藍圖所描繪的社會肯定有所差別。比如當記者問他知不知道有“正當防衛”的時候，他甚至頓了一下，搖搖頭，說當時只是嚇的不知所措。

是普法宣傳不到位，還是夏俊峰之類的例子取代了法條，成為了楊武的生活經驗？

強勢的聯防隊員讓楊武噤若寒蟬

據知情人士介紹，2004年，楊喜利因搶劫被判刑三年，此后，又因打架斗毆多次被拘留。“如果當地有關部門在招聘聯防隊員時，能夠認真審查報名者條件，楊喜利這種人就不會當聯防隊員。”

從事件過程來看，楊喜利并未處于執行職務過程中，因此其行為責任應由個人承擔。但無疑，聯防隊員的身份和器具，都是足夠給楊喜利撐腰的條件。

比如2001年時，曾發生過一個與本次事件十分相似的事件：在溫州某村開理發店的女店主鄭慧珍，被前來“按摩”的聯防隊員戚海強強奸了。

在那個事件中，聯防隊員戚海強也并未處于執行職務過程中，并且只是在事后向受害者出示了身份證件，但其聯防隊員的身份還是讓受害者產生了“如不伺候好，可能會被為難”的想法。

雖然弱，但并非不反抗 

楊武并非麻木不仁，從之前楊喜利幾次過來滋事后，他就在屋內專門安裝了監控攝像頭。而在此次事件中，監控錄像是一份很有力的證據，楊喜利對受害者王娟肆意凌辱、肢體施暴的情景都得以真實再現，為今后的庭審提供了不可多得的材料。

此外，當楊喜利家屬輪番罵過來的時候，楊武也保留了通話錄音，比如楊喜利哥哥“不能保證你們全家小孩的生命安全、全家可能會死光光”的錄音，都可能在必要時起到作用。

強過頭與弱過頭，實乃一體兩面

楊武懦弱，大概的確是生性如此，但社會環境讓他弱上加弱，弱過頭了。楊喜利強悍，大概的確也是生性如此，但社會環境讓他強上加強，強過頭了。而弱過頭與強過頭，不正是源于同樣的原因嗎？

此外，事件內情還有待深究

在事件細節上 媒體報道與官方通報有出入

11月8日下午，寶安區政府已經發布“情況通報”，但其中幾處細節與之前報道有所不同。

比如在情況通報中，王娟在20點的時候就已經睡下了，通報中也并未提到“楊武在家”的信息。而在媒體報道中，王娟此時并未睡，還在做家務。至于楊武到底在家里還是中途回來，已經有不同的版本。

而在通報中，那兩名在新聞中被楊武描述為“放風”的男子，卻是被楊喜利主動要求離開的。

楊喜利與王娟、楊武頗有過往

實際上，施害者與受害者之間都不陌生，楊武和楊喜利是臨泉老鄉，小學一年級同學，王娟也是同一個鎮上的老鄉。

而據部分媒體人士透露，王娟和楊喜利在此之前就有性關系（甚至楊武本人也對此知情），楊喜利本人也一直強調這是“通奸”而不是“強奸”，但被警方否定。

在通報中是這樣描述的：王娟稱不想再和楊喜利來往了，請求楊喜利不要這樣沒完沒了的糾纏。

而楊武稱自己之前曾多次幫助楊喜利，當時楊喜利還流落街頭。

三人之間究竟有怎樣的糾葛？而這些背后的因素是否又決定或影響了本次事件？解開這些問題，還有待于媒體的進一步報道和官方的通報。

另外，從1994年佛山的治安隊員審問外來人員致死，到2003年深圳治安員當街毆打打工者致死，這兩次惡性事件均引發公安部震怒，后者還直接導致了公安機關清退治安聯防隊伍的政策出臺。不知本次事件過后，是否又會掀起新的一輪清理整頓。