“中基”之爭

機場里兩家公司緊挨著的貴賓室

寧波櫟社國際機場內有兩個貴賓室緊挨著，一個叫中基集團，另一個叫中基控股集團。

有人納悶：一家公司為啥分兩個貴賓室？

其實這不是一家公司：中基集團，全名叫“中基寧波集團股份有限公司”（以下簡稱“中基寧波”）；中基控股集團，全名叫“寧波中基控股集團有限公司”（以下簡稱“中基控股”）。

更巧的是，兩家公司辦公大樓相隔一條馬路：鄞州南部商務區泰康中路南北兩側，一邊是“中基控股”的鄞州商會大廈——是寧波已投入使用的大樓中最高的，另一邊則是“中基寧波”的大樓。

為了“中基”二字，2010年11月30日，“中基寧波”將“中基控股”告上法庭，要求對方到工商部門辦理企業變更登記手續，企業名稱中不得含有“中基”字樣。

2011年11月，鄞州法院一審判決，支持“中基寧波”訴求，“中基控股”得改名。

“中基控股”不服，向市中院提起上訴。昨天中院二審開庭，但沒有當庭判決。

問題一：誰先叫“中基”

鄞州法院一審認定，“中基控股”構成不正當經營，得改名。理由是，“中基寧波”使用“中基”字號在先，享有在先權利。

“中基寧波”前身是中國出口商品基地建設公司寧波分公司，成立于1985年。1999年設立股份有限公司，改名為“中基寧波對外貿易有限責任公司”（以下簡稱“中基寧波外貿”）。

2010年5月，“中基外貿公司”變更名稱為“中基寧波集團股份有限公司”，也就是“中基寧波”。

而“中基控股”成立于2006年，當時叫“寧波中基投資控股有限公司”，2008年4月更名為現在的“寧波中基控股集團有限公司”。

據此，鄞州法院裁定，“中基控股”用“中基”一名在后，構成不正當競爭，必須改名，同時法院還駁回了“中基控股”的反訴。

問題二：誰先在自己的行業叫“中基”

“中基控股”不服一審判決，提起上訴，理由是：

“中基寧波”前身“中基外貿公司”雖然1999年就已使用“中基”，但當時名字全稱中還有“對外貿易”四個字。2006年“中基控股”成立時，所在的領域與“中基寧波”的前身“中基外貿”并無重合。根據相關法律規定，同一行業用相同名字，晚用者侵犯早用者權利。而恰恰是2010年5月“中基寧波”去掉了“對外貿易”四字，并增加了“集團”一詞，使得“中基寧波”的意義涵蓋了各行業，侵犯了“中基控股”的權利。

“中基控股”請求法院判令“中基寧波”在企業名稱中加入經營特點，停止使用“集團”字樣，并賠償1元損失。

專家觀點：先注冊者并不享有跨行業保護權力

“2006年，雙方的主營業務一方是‘對外貿易’，另一方是‘投資控股’，公司組織形式一方是‘股份有限公司’，另一方是‘有限責任公司’。如果兩家能夠始終規范使用各自的名稱，就不會造成混淆。”

中南財經政法大學校長，中國法學會知識產權研究會會長吳漢東教授表示，是“中基寧波”2010年變更企業名稱，去掉了行業特點，讓變更后的企業名稱涵蓋了所有行業，實際上影響到其他企業的公平競爭。

北京大學法學院教授張平指出，企業名稱只能保護原始的注冊范圍，先注冊“中基”字號的公司，并不當然享有跨行業保護的權力。

北京大學法學院易繼明教授認為，法院應調查“中基寧波”在2010年變更名稱的時候，是否有排斥、限制競爭的意圖？如果有，屬于不正當競爭，應當被制止。

疑問：重名公司為何都能合法注冊

兩家“中基”同屬寧波地區，他們多次進行企業名稱的注冊和變更。那么，行政審批機構——寧波市工商局，又是如何讓重名公司注冊成功或變更成功的呢？

昨天(1月9日）下午，記者聯系了寧波市工商局行政審批注冊處處長林紅。林處長表示，她對此事并不知情，要了解情況必須先征得局里辦公室的同意。

不過，當記者征得局里辦公室同意后，林處長說：“時間過去太久，一時找不到相關材料，無法進行解釋。”

林處長表示，企業在寧波能夠成功注冊、變更名稱，肯定是按程序進行的，符合相關的法規。對于目前的狀況，工商部門會配合法院調查。

“如果我們的企業名稱不合法，那么2006年時，寧波市工商局為何同意我們注冊？同理，既然我們注冊在先，工商局又為何允許‘中基寧波’2010年更名注冊，造成重名？”“中基控股”董事長嚴海國表示，“需要一個合理的說法，如有必要，將起訴工商局。”

兩家“中基”實力都很強

“中基寧波”成立27年，2010年首次躋身“中國企業500強”，實現營業額140億元，列當年中國服務業企業500強第145位、中國對外貿易百強企業第7位。

而2006年“中基控股”成立之初，經營范圍主要為實業投資，近年來進行了一系列投資，先后涉足房地產、物業管理等業務，參與投資建設了高228米的鄞州商會大廈——已建成使用的大樓中，此高度是寧波第一。(記者 陳翔)