微博打拐引發(fā)公民行動(dòng)風(fēng)暴 發(fā)起者欲建數(shù)據(jù)庫

媒體圈“微博打拐志愿團(tuán)”

記者鄧飛利用微博，將媒體圈志同道合者組織在一起，一同為公共事務(wù)發(fā)力

尋找彭文樂

“2011年，和兒童拐賣打一仗。在微博上整合公安媒體和民間志愿者資源，合力圍殲人販子，讓我們并肩，我們贏。”這是鄧飛在微博里的最新簽名。

現(xiàn)在很忙，想要采訪他，都要排隊(duì)，一位同行忍不住在微博里說，曾經(jīng)都是同事，如今的差別真大。

作為一家期刊的記者部主任，鄧飛揚(yáng)名于微博，這一次是打拐。

在過去的這個(gè)新年里，他一直在為此忙碌。

2011年2月6日，農(nóng)歷大年初四，他在微博上直播了湖北人彭高峰去江蘇邳州尋子成功的經(jīng)過，引起網(wǎng)友強(qiáng)烈關(guān)注。

鄧飛不單是一個(gè)事件的觀察者，也是直接參與者，他和彭高峰一起，奔波于深圳和江蘇邳州，為了找到失蹤幾年的孩子。

他和失蹤孩子父親一樣的緊張，當(dāng)他們驅(qū)車前往邳州，眼看著就要見到孩子時(shí)候，他說，自己的手在發(fā)抖，他生怕最終會(huì)讓眼前的那位面容憔悴的父親再次失望。

當(dāng)最終確認(rèn)孩子正是他們所找的那位時(shí)，他淚流滿面。

當(dāng)一切塵埃落定的時(shí)候，他在微博里說：“不知道說什么，虛脫。”

2008年3月5日，湖北人彭高峰正在深圳打工，一個(gè)疏忽，他3歲的兒子彭文樂在街頭被人拐走，從此音信全無。

為了找到兒子，彭高峰一直沒有放棄。他在自家電話超市外掛起橫幅，懸賞10萬尋子，又在網(wǎng)絡(luò)上開通尋子博客，寫下尋子日記。

他還組建了民間尋親聯(lián)盟，與全國各地其他相似的孩子被拐的父母一起，四處收集信息。類似的尋子聯(lián)盟，在很多地方都有，規(guī)模有大有小，常常彼此聯(lián)絡(luò)，交換信息，孩子被拐走的結(jié)果，是讓一個(gè)個(gè)家庭全部的精力都集中到尋找這個(gè)主題詞上。

彭高峰這樣的父母，除了在現(xiàn)實(shí)中尋找，也會(huì)到網(wǎng)絡(luò)上發(fā)帖，一些知名的民間論壇，都留下他們的身影，他們也收到很多網(wǎng)友的反饋信息，但大多都沒有效果。

2008年7月，彭高峰認(rèn)識(shí)了鄧飛。當(dāng)時(shí)他們一起去解救兩名被拐賣的兒童。

鄧飛一直很努力地幫著彭高峰搜集信息，尋找孩子。他在雜志上撰寫長篇報(bào)道，講述彭高峰這樣失去孩子的父母的故事。因?yàn)殡s志發(fā)行本身的局限，相關(guān)報(bào)道的影響始終不大。

2009年，網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)不斷發(fā)展，微博出現(xiàn)。

微博，即微博客(MicroBlog)的簡稱，是一個(gè)基于用戶關(guān)系的信息分享、傳播以及獲取平臺(tái)，用戶可以通過WEB、WAP以及各種客戶端組件個(gè)人社區(qū)，以140字左右的文字更新信息，并實(shí)現(xiàn)即時(shí)分享。

2009年8月份中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博正式進(jìn)入中文上網(wǎng)主流人群視野。

在微博客上，140字的限制將平民和莎士比亞拉到了同一水平線上，強(qiáng)大的互動(dòng)性和交叉?zhèn)鞑ィ屢粭l簡短的信息能很快傳播開來，鄧飛覺得，這是個(gè)不錯(cuò)的選擇。

鄧飛于是在自己的微博發(fā)了彭文樂的照片，并且每到節(jié)日，都會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)這張照片，呼吁大家一起尋找。

2010年9月30日，彭高峰也開通自己的微博，他第一條微博的內(nèi)容是向鄧飛打了個(gè)招呼。此時(shí)，鄧飛作為知名雜志社的記者，因?yàn)殚L期以來多篇有影響的報(bào)道，已經(jīng)成為很多人心目中的偶像，在微博的世界里，他的粉絲眾多。

彭高峰期望，能借助鄧飛的名氣，讓自己也受到更多人的關(guān)注，這樣對于尋找孩子也是有幫助的。截至2月15日，彭高峰擁有了112255名微博粉絲。此時(shí)他的網(wǎng)名是：“志愿者彭高峰”。自己的孩子雖然找到了，他并未放棄繼續(xù)打拐。

微博鄧飛

鄧飛今年33歲，湖南沅江縣人。2000年大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入湖南省婦聯(lián)下屬的《今日女報(bào)》工作幾年后，他來到北京，加盟《鳳凰周刊》，開始了自己艱苦的調(diào)查記者之路。

熟悉他的朋友都知道，這個(gè)小個(gè)子微微發(fā)福的男人，雖然長得濃眉大眼，但內(nèi)心很柔軟，是個(gè)性情中人，和采訪者同悲同喜，不過，當(dāng)他下筆寫作報(bào)道時(shí)，又顯得十分冷靜。

另一個(gè)特點(diǎn)則是執(zhí)著，很多同行覺得，鄧飛這樣始終心懷理想和熱情的記者，很難得。他寫的一系列深度報(bào)道震驚海內(nèi)外，如《沈陽螞蟻夢》《殺死陽宗海》《狗日的普九造》《湘西州長的北京一夜》《南中國男童販賣鏈條》《周莊肺病》。

有了微博后，鄧飛就不再是記者鄧飛了，他還是粉絲們的鄧飛，大家樂意從他那里獲知不一樣的信息。

“現(xiàn)在我是個(gè)不折不扣的微博控，沒了微博，我的生活會(huì)少許多樂趣。”鄧飛說。他經(jīng)常會(huì)邀請同行朋友去家里吃飯，不過他總是不專心的那個(gè)，大家這邊吃著飯，他卻跑到桌邊端起電腦上微博，和粉絲互動(dòng)了。

在微博打拐之前，鄧飛已經(jīng)用微博直播宜黃事件，引發(fā)的關(guān)注度讓他意識(shí)到微博的力量。

在這個(gè)世界上，任意兩個(gè)人之間建立一種聯(lián)系，最多需要6個(gè)人，這就是六度分隔理論。這一理論在20世紀(jì)60年代由美國心理學(xué)家斯坦利 米爾格朗提出，美國微軟公司研究人員也通過計(jì)算證實(shí)了這一理論。

但現(xiàn)實(shí)中的交往，一個(gè)人的人脈網(wǎng)絡(luò)總是有限，但微博徹底打破了這個(gè)怪圈。讓不可能成為可能。

鄧飛除了在自己的微博里發(fā)布信息，也參與創(chuàng)建了一個(gè)微博群，名叫“微博打拐志愿團(tuán)”。

所謂微博群，是在微博的基礎(chǔ)上加入了“群”的概念。能夠聚合有相同愛好或者相同標(biāo)簽的朋友們，將所有與之相應(yīng)的話題全部聚攏在微群里面。讓志趣相投的朋友們以微博的形式更加方便地進(jìn)行參與和交流，微群被網(wǎng)友冠以“圍裙”的昵稱。

如果微博是一個(gè)個(gè)散彈，“圍裙”就是將一個(gè)個(gè)散彈聚集，形成更專注更有效的合力的迫擊炮。

這個(gè)“圍裙”的介紹資料里說：“歡迎各位志愿者的加入，請行動(dòng)時(shí)先報(bào)警，確保自身安全。政府有26個(gè)部門參與，民間可以先分幾個(gè)組配合，如法律、宣傳、 籌款、安置、技術(shù)、心理等，還可以分地區(qū)協(xié)同，請發(fā)微博時(shí)加上類別或地區(qū)標(biāo)記，以便搜索，如#解救# #經(jīng)驗(yàn)#，各組選出志愿者代表共同確定反拐合作機(jī)制。”這樣的表達(dá)，顯示出一定的專業(yè)素養(yǎng)。

鄧飛曾用QQ打拐。他覺得，QQ是1對1，或者1：500，速度，效率都受到限制，微博則不同，只需要2分鐘的時(shí)間，全世界都會(huì)知道你要發(fā)布的消息。

為了讓更多人關(guān)注打拐，鄧飛還是沒有放棄傳統(tǒng)的QQ群，他在媒體界交游甚廣，此前也組建過多個(gè)人數(shù)眾多的記者QQ群，平時(shí)討論業(yè)務(wù)和分享線索，此時(shí)，他立即又建立了一個(gè)主題為打拐的QQ群，很多地方都市報(bào)的記者紛紛加入。

鄧飛說，越多地方媒體加入，就越多希望產(chǎn)生，他要編制一張大網(wǎng)，能將打拐線索覆蓋到更多的地方。無疑，QQ群和微博群是他的兩個(gè)利器。

任重道遠(yuǎn)

“我只是一個(gè)記者，一個(gè)記錄者。我不是一個(gè)有資源、有權(quán)力、有專業(yè)能力能夠解決問題的人。”鄧飛一直這么說。雖然在他的努力下，成功找到一個(gè)被拐的孩子彭文樂，但他心里清楚，離不開相關(guān)專職機(jī)構(gòu)和部門的支持。

鳳凰衛(wèi)視曾報(bào)道，“我國每年約有20多萬兒童失蹤，目前仍然沒有放棄尋找的案件逾60萬件”。關(guān)于失蹤人口，目前官方尚沒有全國性的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。上海市公 安局治安管理部門統(tǒng)計(jì)，2001年該市各級治安部門共受理登記失蹤人員9627人次，而1995年的總失蹤數(shù)僅為4526人次，上升了2.13倍。這個(gè)6 年前的陳舊數(shù)據(jù)，也許能說明一點(diǎn)問題。

“與國外相比，中國對于失蹤人口的尋找缺乏必要的技術(shù)手段和制度架構(gòu)，類似于全國性的失蹤人口信息系統(tǒng)這樣的東西還沒有建立。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授韓玉勝說。

人口失蹤案件自上世紀(jì)80年代以來就常見于國內(nèi)媒體報(bào)道。家人失蹤后，人們最先想到的求助對象就是警方。但是一位警察坦言，“幾乎不可能調(diào)動(dòng)過多警力專 門去尋人。特別是在基層派出所，警力常常緊張，要管一大堆事務(wù)，零零碎碎，哪里有過多的警力去展開大規(guī)模的尋人工作？不過我們會(huì)將工作中發(fā)現(xiàn)的失蹤人員及 時(shí)與已登記人員進(jìn)行信息比對，這樣做多少顯得被動(dòng)。”

一些地方已經(jīng)建立起失蹤人口信息系統(tǒng)。2005年的一份公開資料顯示，北京、上海、重慶、武漢、安徽省的蕪湖市等城市均已建立了“失蹤人口信息網(wǎng)”。

武漢從2001年10月份開始，就建立了 “失蹤人口信息管理庫”。除了收集已報(bào)案的失蹤人口外，警方還把各種媒體、尋人啟事、小廣告上登的失蹤信息收集到庫里。

“這個(gè)系統(tǒng)雖然起到一些作用，但是存在兩個(gè)問題。一個(gè)是庫容量太小，另一個(gè)是地域局限性。”武漢市公安局刑偵處警官張武說。

在接受一家媒體采訪時(shí)，他說，打拐是一項(xiàng)鏈條繁瑣、工作繁重、成本異常巨大的社會(huì)系統(tǒng)工作，非公安系統(tǒng)一己能獨(dú)立完成。“我們應(yīng)貢獻(xiàn)、整合和集中我們自己的資源和力量，堅(jiān)決而有力支持和協(xié)助我國公安系統(tǒng)持續(xù)打拐專項(xiàng)行動(dòng)，鞏固和擴(kuò)大打拐成果。”鄧飛說。

民間尋人網(wǎng)站和民間自發(fā)成立的尋子聯(lián)盟也已經(jīng)發(fā)揮了一些作用，類似如今微博隨手抓拍打拐的活動(dòng)，在此前很多尋人網(wǎng)站都嘗試過，也因此找到一些被拐兒童，但成效還是甚微，其中的問題也不容忽視。

中國公安大學(xué)王大偉教授說，現(xiàn)在尋人網(wǎng)站太多，良莠不齊，有的規(guī)模太小，點(diǎn)擊率低，難以形成有效的尋人力量。并且，網(wǎng)站大多各自為戰(zhàn)，彼此缺乏有效的溝 通和聯(lián)系，難以形成合力。“每家網(wǎng)站或許都有成功尋人的案例，但是數(shù)量有限，應(yīng)該聯(lián)合，這樣才能有效應(yīng)對全國每年那么多的失蹤事件。”

“微博的誕生為警民合作打擊犯罪提供了一種最好的工具，它幫助一個(gè)普通老百姓都能輕易而快速收集、傳遞、分享兒童拐賣相關(guān)信息，并且無障礙流進(jìn)公安系 統(tǒng)，直接支持案件辦理，真正實(shí)現(xiàn)一張遍布城鄉(xiāng)的天羅地網(wǎng)。我們這次幫助了彭文樂回家，但還有很多“文樂”沒有回家，希望大家繼續(xù)發(fā)力。”鄧飛說。（記者 劉炎迅）