鳳凰網寧波站出品 第013期
2月1日，一輛運送煙花爆竹的貨車在河南義昌大橋發(fā)生爆炸，造成大橋坍塌、人員傷亡。有網友呼吁，春節(jié)燃放煙花是中國傳統習俗，但傳統習俗也需要改進。如今煙花爆竹每年都奪走人命致傷人身引發(fā)火災，到改革這一習俗的歷史節(jié)點了。
2月1日，一輛運送煙花爆竹的貨車在河南義昌大橋發(fā)生爆炸，造成大橋坍塌、人員傷亡。有網友呼吁，春節(jié)燃放煙花是中國傳統習俗，但傳統習俗也需要改進。如今煙花爆竹每年都奪走人命致傷人身引發(fā)火災，到改革這一習俗的歷史節(jié)點了。
近日，北京律師張鵬飛起訴北京市安全生產監(jiān)督管理局，訴請撤銷安監(jiān)局向8家單位審批、頒發(fā)經營批發(fā)許可證的具體行政行為，希望以此引發(fā)社會關注、減輕空氣污染。但法院以“原告主體不適格”為由拒絕受理。
環(huán)保專家建議，春節(jié)放煙花應看“天”說話，建立“煙花燃放指數”控制煙花爆竹燃放。
1月31日，北京律師張鵬飛來到北京市西城區(qū)人民法院，起訴北京市安全生產監(jiān)督管理局，訴請撤銷安監(jiān)局向8家單位審批、頒發(fā)經營批發(fā)許可證的具體行政行為。
不過，法院以“原告主體不適格”為由拒絕受理此案。
張鵬飛告訴記者，北京市安監(jiān)局于去年12月11日發(fā)布的《市煙花爆竹經營企業(yè)安全標準化達標企業(yè)(第一批)》中，共有來自房山、平谷、懷柔的8家公司獲批“經營煙花”，證書有效期到2015年12月。
他認為，如果批發(fā)許可證能撤銷的話，將很大程度上打擊煙花爆竹的經營銷售鏈條。
他表示，對于法院拒絕受理，他之前就有了心理準備，希望能夠引起社會、輿論的關注，減輕空氣污染。
針對春節(jié)期間燃放煙花爆竹是“禁”？是“限”？多個網站和個人均發(fā)起了相關調查，總結多個調查，有半數以上的網友贊成禁放煙花爆竹。
作家鄭淵潔在微博上發(fā)起的“春節(jié)期間遇霧霾空氣污染禁放煙花”，已經有超過1700人參與了調查。調查數據顯示，有近85%的網友贊成“我同意遇污染天禁放煙花”，只有15%左右的網友表示“反對”。
同時，門戶網站在微博發(fā)起的“持續(xù)霧霾是否該禁放鞭炮”調查中，共有600多人參與了投票，有超過450位網友將“支持”投給了“應該禁放，燃放煙花爆竹會加重污染、增加安全事故”，比例超過了75%，僅有25%左右的網友認為“不應禁放，不放鞭炮，就沒了年味兒”。
此外，某媒體的相關調查顯示，七至八成的受訪者，如果遇到塵霾天氣，會主動選擇少放乃至不放煙花。多數人支持政府根據空氣狀況，出臺煙花限放政策。
市民高女士說，每年的除夕、初五、十五三天都是北京煙花爆竹的燃放高峰，那時走在街上她都覺得嗆嗓子。今年高女士一家決定不給空氣污染雪上加霜了。“我準備除夕夜買幾個氣球，在家里踩踩，讓孩子聽聽響聲，熱鬧熱鬧就行了。”高女士說。
市民劉先生說，以前他覺得就污染那幾天，大風一刮，影響也就不會太大。但今年1月連續(xù)出現嚴重霧霾天氣，春節(jié)期間天氣估計也好不到哪兒去，所以他決定今年不放煙花了。“應該在全市加強環(huán)保教育，提高人們的環(huán)保意識。大家都不放煙花，空氣質量就會好一些。”
“煙花會加劇空氣污染，但并不是主要因素。”市民馮女士告訴記者，今年她還是打算在郊區(qū)放一些煙花。她認為，要治理空氣污染，光靠禁止燃放煙花爆竹是遠遠不夠的，日常的汽車尾氣和冬季燃煤更應該嚴格治理。“治理空氣污染關鍵在平時，如果少開一天車，更多地減少碳排放，這樣效果或許會更明顯。”
另外，馮女士也認為，在城市經濟發(fā)展的過程中，大家都忽視了環(huán)境問題，北京不能“獨善其身”。
市民商先生也準備在今年春節(jié)繼續(xù)放煙花，他告訴記者，空氣污染的形成是長期的，不在一年的這幾天，“香港的迪士尼，每天晚上都會有半小時的煙花表演，但天空依舊碧藍如洗。”
家住成都武侯區(qū)興蓉街10號的劉阿姨，也深受燃放煙花爆竹之害。“（燃放煙花爆竹）那味道嗆得我沒處躲啊，完全不敢出門，躲在家里都吵得我睡不著覺。”昨日，已經66歲的劉阿姨向成都商報記者“控訴”放鞭炮之害時，一度聲淚俱下、哽咽不語，許久才緩過神來說感謝記者能夠傾聽她的聲音，她說自己訂閱了十多年的成都商報，希望商報一定要幫她呼吁市民盡量不要放鞭炮。
已經退休在家的劉阿姨，此前在一家事業(yè)單位做管理工作，她說很多老同事都和她有同樣的想法，希望春節(jié)的空氣能好點，而放鞭炮的年味可以通過其他的方式彌補，不一定非要在小區(qū)附近放鞭炮。“我早就和老伴商量春節(jié)期間去郊區(qū)租房子住，真不想過一個空氣嚴重污染又喧囂嘈雜的春節(jié)。”劉阿姨說，放鞭炮帶來的空氣污染和噪聲污染，對老人的影響尤其大，希望人們盡量不放鞭炮。
對于北京“禁”、“限”之爭，北京公眾與環(huán)境研究中心主任馬軍認為，在煙花的問題上確實要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的選擇。燃放煙花是一個傳統的、帶有一定文化色彩的活動，并且煙花的燃放實際上已經被限制在一個比較短的時段里，這樣它所造成的影響在一年中實際上是有限的。
他建議，可以提供一個類似“煙花燃放指數”的服務，按照當時的天氣條件燃放煙花。如在天氣擴散條件有利的情況下，“煙花燃放指數”高一些，如擴散條件不利，“煙花燃放指數”就應該低些，只能允許孩子們放一些小花炮之類的，絕對不能燃放大型的煙花。
此外，他認為，政府應該對一些高排放的大型煙花進行嚴控，不讓這些大型的煙花進入銷售渠道。傳統文化中并沒有這種巨大的煙花，“這種巨大的煙花某種程度上我覺得是一種炫富和攀比的表現，應該積極制止。”
張鵬飛表示，至少在今年春節(jié)應該支持“禁放”。今年冬天的霧霾天氣非常嚴重，整個1月份只有5天沒有霧霾，今年春節(jié)期間的空氣環(huán)境壓力是十分大的。等到明年、后年，春節(jié)期間的天氣情況好轉了，也可以適當由“禁放”改為“限放”。
對于有人認為，不放煙花爆竹就沒有年味，而且空氣污染的“元兇”并不只是燃放煙花爆竹，為什么只抓著煙花爆竹不放。張鵬飛表示，這是一個傳統文化與健康權的取舍問題，應該在兩者間有個權衡。而對于為什么只抓住煙花爆竹不放，不能說因為這個原因小，就直接放任不管了。如果每個人都能夠為自己的權益去爭取，一起去推動，要比旁觀、非議要實在得多。
昨日，作家鄭淵潔在其微博中呼吁，“蛇年春節(jié)北京帶頭把煙花彈禁了吧，保留掛鞭。煙花彈不是民俗，掛鞭才是民俗。”
鄭淵潔解釋，中國古代過年應該是只放掛鞭，對人的威脅不大。如果說傳習民俗，那就只放掛鞭好了。如今體積和容積越造越大的煙花彈，并非從古代民俗承襲而來。
鄭淵潔在微博中評論，“千余座煙花爆竹銷售點一夜之間如雨后春筍般遍布北京大街小巷，即有安全上的危險，又污染環(huán)境。”
此外，環(huán)保人士董良杰也在微博中呼吁，“別讓習慣推著走。”
“爆竹聲中一歲除，春風送暖入屠蘇”，春節(jié)燃放煙花爆竹是我們自古以來的民族傳統，但社會發(fā)展到現在，這個傳統所表現出來的破壞力不得不讓我們重新打量。其一，全國各地每年春節(jié)因放煙花爆竹導致火災和人員傷亡的事例比比皆是，僅北京去年春節(jié)期間因燃放煙花爆竹就引發(fā)火情192起，受傷272人；其二，煙花爆竹燃放產生的顆粒物是PM10以及PM2.5的重要來源，是空氣污染的罪魁禍首之一，有實驗顯示，燃放煙花爆竹后，PM2.5數據兩小時內就能暴漲10倍甚至更高。也正因此，前幾天有媒體建議春節(jié)若再遇霧霾，北京應禁放煙花爆竹。
任何傳統民俗都是與時俱進的，那些沿襲于舊時的習俗是緣起于當時的生存狀況，發(fā)展到今天，有的已為現代生活所不容，乃至異化成了一種陋習。既然燃放煙花爆竹并非必需，又何必犧牲生命財產安全、環(huán)境的污染來換取所謂的節(jié)日氣氛呢？公安部部署加強煙花爆竹的安全監(jiān)管，這很必要。但放到社會文明的歷史長河中來考慮，春節(jié)集中燃放煙花爆竹的陋習是時候拋棄了。春節(jié)的節(jié)日文化會隨著時代的變遷而不斷加入新的元素，放煙花的舊年俗去了，將會有新的年俗取而代之，這正是節(jié)日文化長久不衰的生命力所在。
錢江晚報
官微
中國柯橋網
長春老男孩婚禮策劃
傳媒公司
