小學時作文被轉載沒給署名 18歲女生怒告三網站侵權

本報記者 邵巧宏

自己小學時的獲獎作文，被發在八九個網站上，有的沒署名，有的索性署了別人的名字。

18歲的寧波女孩尚夢真，在父母的支持下，分別將其中3家網站告上寧波中級法院，要求對方刪除作文、道歉并賠償1萬元。

近日，就在開庭前一天，其中一家被告網站主動找到了女孩要求和解，并賠償女孩6025元。

而起訴另外兩家網站的案子已審理，尚未判決。

小學作文被多家網站轉載

沒有一家網站給署了名

18歲的尚夢真是寧波人，今年9月已考入中國地質大學（武漢）的法學專業學習法律。

今年5月，尚夢真還在為中國地質大學的自主招生做準備。

為增加被錄取幾率，她想把自己小學三年級時寫的一篇獲獎作文《小法官斷案》也提交給校方。這篇作文當時獲得“語文報杯”全國小學組作文賽特等獎，還被收入在中華語文網上。

那天，中華語文網在維護，尚夢真在別的網站上搜到了自己的這篇作文。

“大概有八九個網站都轉載了這篇作文，但都沒有署我的名字，有的甚至署著別人的名字。”尚夢真告訴錢江晚報記者，當時她心里很不舒服。

但小尚想了想，安慰自己：“這也沒什么，現在很常見嘛。”

然而過了幾天后，她覺得不能縱容這些網站，“否則以后這樣侵權會越來越多”。

昨天，尚夢真告訴記者，決定維權，可能也和家庭環境有關。小尚的父親是法官，母親是律師，都是搞法律的。她從小就住在法院大院，耳濡目染，可能維權的意識比較強。

法官父親、律師母親做智囊

女孩起訴三網站

尚夢真想起訴這些網站。她把這個想法告訴了父母。

父母親覺得，女兒維權意識強是好事，而且打這場官司對以后要讀法學的女兒來說，也是個很好的實戰鍛煉。因此，他倆很支持，雙雙當起了智囊，律師母親自然而然成了她的代理人。

不過，父母平時辦的都是民商類案子，這個知識產權方面的案子有多大把握，他們心里沒底。他們只是確定一點——網站未經當事人同意就刊登其文章且未署名，顯然是侵犯了著作權。

父母親首先想到，打官司講究證據，要是打草驚蛇網站刪了作文，想贏官司就難了。小尚母親說，先去公證處公證。

于是，尚夢真來到公證處，對被告網站上刊登自己作文的事實進行公證。

6月3日，拿著公證書和起訴書，尚夢真分別將三家網站所屬的公司告上了寧波中級法院，要求刪除作文、道歉，每家賠償其1萬元。寧波中院受理此案。

被告地址錯誤，傳票無法送達

多虧父親支招

等待開庭的這段時間里，對知識產權一無所知的尚夢真心里還是沒什么底。

在爸爸的提議下，她買來著作權方面的法律書籍惡補起來。

沒多久，寧波中院傳來消息，被告之一的上海某公司的地址錯誤，所以傳票無法送達。找不到這家公司，這個官司很可能就“流產”了。于是爸爸建議，不如去上海一趟，找找這家公司看。

當時正是炎炎夏日，尚夢真一咬牙，獨自趕到網站所登記的某公司地址，早已人去樓空。

這事讓小尚很是泄氣。這時法官爸爸支招：可以向法院申請通過媒體發布公告，公告期滿，對方如果還不出現，法院可以判它缺席。尚夢真照辦了。

終于，法院定于11月23日對小尚告上海某公司侵權案開庭。其他兩個案子也分別確定了開庭時間。

開庭前一天

一名被告賠償6025元求和解

起訴時，尚夢真還是個高三生。要開庭時，她已在中國地質大學的武漢校區讀法學專業。

而就在開庭前一天，上海某公司找到小尚，主動要求和解。為表明誠意，這家公司支付了6025元賠償金。

為什么主動和解？對方被小尚的維權意識和較真精神給折服了。這家網站負責人還邀請她業余時間通過網絡做些教育輔導的工作。

“這次的維權過程讓我學到很多，以后我希望在知識產權、尤其是網絡知識產權的保護方面做一些研究。”小尚說。

尚夢真起訴另兩家網站的案子已經審理，還未判決。