慈溪寶恒第一案昨開庭審理 車主要求歸還購車款

今年6月25日，慈溪寶恒4S店副總沈葉挺突然失聯，近40位車主開始走上艱難維權路。這些車主在4S店購車，購車款被要求打入沈葉挺個人賬號。結果，沈葉挺跑了，車主們拿不到車，也退不到錢（本報曾作連續報道）。

如今，距離事件發生已過去3個多月，車主們的問題依舊沒有解決。昨天下午，關于慈溪寶恒的第一個案件，在慈溪法院開庭審理。這無疑給近40位苦苦維權的車主，帶來了希望。

案情回顧

慈溪寶恒4S店副總，帶著“40輛寶馬”失聯

5月15日，王女士通過朋友介紹找到了慈溪寶恒4S店副總沈葉挺，購買寶馬車。跟其他維權車主一樣，她的錢也打到了沈葉挺的個人賬戶中。

6月25日，沈葉挺突然失聯，王女士既要不到車，也拿不回之前所支付的31.9萬元購車款。和王女士一樣情況的車主還有近40位。車主“錢車兩空”，開始艱難維權路。

7月15日，好消息傳來，慈溪警方在四川甘孜藏族自治州康定縣已抓獲沈葉挺,正在押回慈溪的路上。

然而沈葉挺被抓獲，距離事件發生也已過去3個多月，車主們的問題依舊沒有解決。其中有人走上法律維權道路。之前，據記者了解，慈溪法院已經有相關7起案件正式立案，其中車輛買賣3起，民間借貸4起。原本，第一個案件在7月21日開庭，但由于慈溪寶恒突然提出管轄權異議申請，理由為“沈葉挺事件由于牽涉人數眾多，涉案金額巨大，經眾多媒體報道后，已在寧波產生了巨大影響，根據《民事訴訟法》的第十八條規定，在本轄區有重大影響的第一審民事案件由中級人民法院管轄”。

為此，多個案件延期開庭。等待了2個多月后，終于有了新的消息，慈溪法院駁回了慈溪寶恒提出的管轄權異議申請，依舊由該院負責審理。

法庭現場

要求慈溪寶恒歸還購車款，另付20%違約金

昨天下午2點半是車主狀告慈溪寶恒第一個案件開庭的時間。記者提早趕到慈溪法院第七審判庭。此時，審判庭內的旁聽席早已人滿為患，不僅如此，還不斷有人趕來旁聽。足見，人們對于該案件的關注程度。

見此狀況，慈溪法院臨時更換了審判庭，換到了面積更大的第二審判庭進行審理。為此，直到下午3點多，案件才最終正式開庭審理。

原告為王女士。今年5月15日，王女士通過朋友介紹找到了沈葉挺，購買寶馬車。跟其他維權車主一樣，她的錢也打到了沈葉挺的個人賬戶中。而由于沈葉挺的突然逃跑，王女士既要不到車，也拿不回之前支付的31.9萬元錢。為此，王女士向慈溪法院提出了民事訴訟，狀告慈溪寶恒違約，請求慈溪寶恒歸還已付的31.9萬元，另外賠償損失，即已付錢款的20%作為違約賠償。

在法庭，原被告本人均未出庭，雙方都由律師出庭。在開庭審理前，法官照例詢問雙方，是否愿意調解。王女士的代理律師表示愿意調解。而慈溪寶恒的代理律師則這樣回答:“如果不讓被告承擔責任的話，愿意接受調解。”此話一出，旁聽席上便引發了一陣熱議。

雙方爭議點著重于沈葉挺是否代表寶恒公司

在接下來的審理過程中，王女士的代理律師又提交了5份補充證據,其中就有慈溪寶恒4S店對沈葉挺的授權書，以及從建設銀行調取的沈葉挺個人賬戶的交易記錄等。

“從沈葉挺個人賬戶的交易記錄中，我們發現這個賬戶實際是被慈溪寶恒所控制，并非沈葉挺的個人賬戶。”王女士的代理律師說，之前也有車主通過同種付款方式，從慈溪寶恒那里購得了寶馬車。

然而，對于這5份補充證據，慈溪寶恒的代理律師則表示，因為之前沒有看到過，無法發表質證。對于王女士之前提供的證據質證時，慈溪寶恒代理律師發表了意見，一是對于購車合同上沈葉挺的簽字以及寫的車款已付清的內容，提出了異議，認為不真實；二是認為購車合同已經作廢，因為對方沒有支付車款，而對此合同中有明文規定；三是原告是5月15日匯的款，而合同是16日簽的，所以之前的錢款跟合同沒有聯系。

在答辯環節，雙方的爭議點，著重在于沈葉挺是否代表寶恒公司。原告代理律師表示，在買車過程中，從銷售人員處得知，沈葉挺為他們的上司，隨后，通過朋友介紹，進一步確認了沈葉挺為公司董事，副總經理的身份，以及他在慈溪寶恒有固定的辦公場所，辦公室門外還掛著“副總經理”的牌子。

這時，慈溪寶恒的代理律師突然提出，法官可帶人現場查看，沈葉挺的辦公室外是否掛有“副總經理”的牌子。此話一出，旁聽席上出現了騷動，有人憤怒地說道：“牌子都被你們摘掉了。”

鑒于慈溪寶恒方面提出要對原告方提交的補充證據需要一定的時間了解，法官最終決定休庭，擇日再審。

休庭后，法庭內，趕來旁聽的維權車主一哄而上，紛紛上前指責慈溪寶恒的代理律師，場面一度非常緊張，所幸在法警的勸說和維持下，場面才漸漸緩和了下來。雖然這次庭審沒有給出最終的結果，但隨著案件開庭審理，無疑預示著維權車主維權進程的加快。