“美女，在干嘛” 一條短信惹出名譽(yù)侵權(quán)官司

職場(chǎng)上發(fā)短信溝通，是件相當(dāng)講究技巧的事情。

鄞州一名男上司晚上給女下屬發(fā)了一條“美女，在干嘛”的短信。這短短5個(gè)字，不僅導(dǎo)致女下屬的老公打上門來(lái)，還逼得男上司不得不打一場(chǎng)官司，以證清白。寧波中院近日審理的一起名譽(yù)侵權(quán)案，挺值得職場(chǎng)上的人好好體味。

21點(diǎn)發(fā)短信被女下屬老公毆打

2013年9月3日晚上9點(diǎn)多，鄞州一家公司女職員小方（化名）的手機(jī)收到了一條短信：“美女，在干嘛？”

短信來(lái)自小方的部門領(lǐng)導(dǎo)王強(qiáng)（化名），只是很不湊巧的是，看到這條短信的，是小方的老公。

因?yàn)闆]有上下文，這條孤零零的短信讓小方老公越看越覺得曖昧，他的怒氣頓時(shí)就上來(lái)了。第二天，他先去堵了王強(qiáng)的車，但堵錯(cuò)了人；第三天，他索性找到了王強(qiáng)的辦公室，質(zhì)問(wèn)王有沒有跟他老婆有不正當(dāng)關(guān)系。王強(qiáng)當(dāng)然否認(rèn)，“結(jié)果他不僅打了我，下班后還在公司門口堵截我。第二天又過(guò)來(lái)要求我支付精神損失費(fèi)，還拿玻璃杯砸傷了我。”

王強(qiáng)說(shuō)，他所在的辦公室雖然是一間獨(dú)立的單間，但和外面的辦公區(qū)域是通連的，辦公室門平時(shí)也是敞開的，里面發(fā)生的事情，外面的員工都清楚。更何況小方的老公來(lái)鬧了兩次，同事都有過(guò)來(lái)圍觀，這件事在公司傳得滿城風(fēng)雨。后來(lái)他聽說(shuō)小方和他老公最后離婚了（此事實(shí)法庭并未確認(rèn)），這更加增加了同事對(duì)他的懷疑和猜測(cè)，導(dǎo)致他名譽(yù)受損。

庭審訴稱＞＞＞

“美女是對(duì)現(xiàn)代女性的通稱”

去年年初，王強(qiáng)將小方的老公告上法庭，要求對(duì)方向他賠禮道歉，在造成影響的范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償他精神損害撫慰金1元。

庭審中，王強(qiáng)稱，當(dāng)晚他之所以跟小方發(fā)這條短信，是因?yàn)楫?dāng)天下午小方通過(guò)微信向他抱怨過(guò)心情不好。他作為部門領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)心下屬的工作情緒，想跟對(duì)方電話溝通。考慮到當(dāng)時(shí)是晚上9點(diǎn)多，小方應(yīng)該還沒有休息，于是打電話前，他先發(fā)了一條短信，看看對(duì)方是否方便。短信中的“美女”，是現(xiàn)在對(duì)女性的通用稱呼，并不存在輕浮、曖昧和挑逗。而且，發(fā)短信的時(shí)候，他老婆也在一旁，完全知情。

小方老公沒到庭參加庭審，沒作答辯，也沒向法庭提交證據(jù)。而王強(qiáng)則在一審中申請(qǐng)了同事和他妻子等10多名證人出庭作證。王強(qiáng)的妻子稱，老公發(fā)這條短信時(shí)，她的確在旁邊，而且王強(qiáng)跟她說(shuō)過(guò)，找小方是工作上的事情，誰(shuí)知道小方老公不分青紅皂白，把事情鬧成這樣，讓她老公十分煩惱。

判決＞＞＞

事發(fā)獨(dú)立辦公室，不構(gòu)成侵權(quán)

去年3月，鄞州法院作出一審判決，認(rèn)為小方老公不核實(shí)事實(shí)，就到妻子的工作單位辱罵、毆打王強(qiáng)，對(duì)王強(qiáng)造成的身體傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但王強(qiáng)晚上給女下屬發(fā)送短信，短信內(nèi)容又極易引起誤解，對(duì)方的行為也是事出有因。

而且事發(fā)時(shí)，小方老公只在辦公室指責(zé)、毆打王強(qiáng)，事后又未對(duì)外散播，沒有捏造事實(shí)公然丑化王強(qiáng)的人格，也沒有用侮辱、誹謗的方式損害王強(qiáng)的名譽(yù)，因此不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判決駁回了王強(qiáng)的訴訟請(qǐng)求。

但王強(qiáng)不服，提出上訴。寧波中院認(rèn)為，小方的老公和王強(qiáng)的兩次沖突都發(fā)生在王強(qiáng)的單獨(dú)辦公室，只有一名下屬聽到小方老公質(zhì)問(wèn)王強(qiáng)和小方的關(guān)系，其余人并不清楚雙方在辦公室的談話內(nèi)容，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明小方的老公存在公開宣揚(yáng)不利于王強(qiáng)名譽(yù)的行為，原審法院的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)。

近日，寧波中院判決駁回王強(qiáng)的上訴，維持原判。