“美女，在干嘛” 一條短信惹出名譽侵權(quán)官司

職場上發(fā)短信溝通，是件相當(dāng)講究技巧的事情。

鄞州一名男上司晚上給女下屬發(fā)了一條“美女，在干嘛”的短信。這短短5個字，不僅導(dǎo)致女下屬的老公打上門來，還逼得男上司不得不打一場官司，以證清白。寧波中院近日審理的一起名譽侵權(quán)案，挺值得職場上的人好好體味。

21點發(fā)短信被女下屬老公毆打

2013年9月3日晚上9點多，鄞州一家公司女職員小方（化名）的手機收到了一條短信：“美女，在干嘛？”

短信來自小方的部門領(lǐng)導(dǎo)王強（化名），只是很不湊巧的是，看到這條短信的，是小方的老公。

因為沒有上下文，這條孤零零的短信讓小方老公越看越覺得曖昧，他的怒氣頓時就上來了。第二天，他先去堵了王強的車，但堵錯了人；第三天，他索性找到了王強的辦公室，質(zhì)問王有沒有跟他老婆有不正當(dāng)關(guān)系。王強當(dāng)然否認(rèn)，“結(jié)果他不僅打了我，下班后還在公司門口堵截我。第二天又過來要求我支付精神損失費，還拿玻璃杯砸傷了我。”

王強說，他所在的辦公室雖然是一間獨立的單間，但和外面的辦公區(qū)域是通連的，辦公室門平時也是敞開的，里面發(fā)生的事情，外面的員工都清楚。更何況小方的老公來鬧了兩次，同事都有過來圍觀，這件事在公司傳得滿城風(fēng)雨。后來他聽說小方和他老公最后離婚了（此事實法庭并未確認(rèn)），這更加增加了同事對他的懷疑和猜測，導(dǎo)致他名譽受損。

庭審訴稱＞＞＞

“美女是對現(xiàn)代女性的通稱”

去年年初，王強將小方的老公告上法庭，要求對方向他賠禮道歉，在造成影響的范圍內(nèi)消除影響，恢復(fù)名譽，并賠償他精神損害撫慰金1元。

庭審中，王強稱，當(dāng)晚他之所以跟小方發(fā)這條短信，是因為當(dāng)天下午小方通過微信向他抱怨過心情不好。他作為部門領(lǐng)導(dǎo)，擔(dān)心下屬的工作情緒，想跟對方電話溝通。考慮到當(dāng)時是晚上9點多，小方應(yīng)該還沒有休息，于是打電話前，他先發(fā)了一條短信，看看對方是否方便。短信中的“美女”，是現(xiàn)在對女性的通用稱呼，并不存在輕浮、曖昧和挑逗。而且，發(fā)短信的時候，他老婆也在一旁，完全知情。

小方老公沒到庭參加庭審，沒作答辯，也沒向法庭提交證據(jù)。而王強則在一審中申請了同事和他妻子等10多名證人出庭作證。王強的妻子稱，老公發(fā)這條短信時，她的確在旁邊，而且王強跟她說過，找小方是工作上的事情，誰知道小方老公不分青紅皂白，把事情鬧成這樣，讓她老公十分煩惱。

判決＞＞＞

事發(fā)獨立辦公室，不構(gòu)成侵權(quán)

去年3月，鄞州法院作出一審判決，認(rèn)為小方老公不核實事實，就到妻子的工作單位辱罵、毆打王強，對王強造成的身體傷害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。但王強晚上給女下屬發(fā)送短信，短信內(nèi)容又極易引起誤解，對方的行為也是事出有因。

而且事發(fā)時，小方老公只在辦公室指責(zé)、毆打王強，事后又未對外散播，沒有捏造事實公然丑化王強的人格，也沒有用侮辱、誹謗的方式損害王強的名譽，因此不構(gòu)成名譽侵權(quán)，判決駁回了王強的訴訟請求。

但王強不服，提出上訴。寧波中院認(rèn)為，小方的老公和王強的兩次沖突都發(fā)生在王強的單獨辦公室，只有一名下屬聽到小方老公質(zhì)問王強和小方的關(guān)系，其余人并不清楚雙方在辦公室的談話內(nèi)容，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明小方的老公存在公開宣揚不利于王強名譽的行為，原審法院的認(rèn)定并無不當(dāng)。

近日，寧波中院判決駁回王強的上訴，維持原判。