劫持三江購(gòu)物女高管的歹徒獲刑6年 案件細(xì)節(jié)曝光

去年9月，三江購(gòu)物俱樂(lè)部股份有限公司一名女高管在海曙區(qū)中西大廈地下車(chē)庫(kù)被人劫持。最近，案犯李某因綁架罪被海曙法院判處有期徒刑6年。

兩次挪用巨額公款被辭退

被劫持的女高管姓嚴(yán)，是三江購(gòu)物俱樂(lè)部股份有限公司法定代表人陳某某的妻子。

去年9月16日早晨8點(diǎn)半，正是上班早高峰，大樓的一名物業(yè)管理人員在地下車(chē)庫(kù)巡邏，發(fā)現(xiàn)停在一個(gè)專(zhuān)用停車(chē)位上的轎車(chē)旁，一名持刀男子正在拖拽嚴(yán)女士。他馬上報(bào)警并呼救。沒(méi)多久，嚴(yán)女士被趕來(lái)的下屬和物業(yè)公司工作人員救下，只雙手受了點(diǎn)傷。持刀男子李某當(dāng)場(chǎng)被擒。

李某2012年底曾擔(dān)任三江購(gòu)物鄞州橫街分公司店長(zhǎng)。據(jù)海曙檢方指控，李某多次將單位貨值為40多萬(wàn)元的大豆油、葡萄酒以及大米等物品轉(zhuǎn)賣(mài)給他人。此外，在2013年7月，他還將公司477張面值1000元的三江超市購(gòu)物卡轉(zhuǎn)賣(mài)給他人，總共80多萬(wàn)元，他都沒(méi)有及時(shí)上交給公司。

兩件事情被三江購(gòu)物發(fā)現(xiàn)后，李某退還了錢(qián)，但被公司辭退。

本想劫持老板卻誤劫老板娘

被辭退后，李某過(guò)得不怎么好。去年9月10日和11日，他帶著水果刀、膠帶等工具，先后兩次來(lái)到海曙區(qū)中西大廈地下車(chē)庫(kù)進(jìn)行踩點(diǎn)，目標(biāo)是三江購(gòu)物法定代表人陳某某，想勒索一筆錢(qián)，但因故未能實(shí)施。

5天后，李某再次攜帶上述作案工具，潛入中西大廈地下車(chē)庫(kù)固定車(chē)位附近，遇到了陳某某的妻子嚴(yán)女士。

他將嚴(yán)女士挾持在一輛黑色的大眾轎車(chē)內(nèi)，向陳某某索要錢(qián)財(cái)。但因嚴(yán)女士反抗呼救，最終沒(méi)能得逞。

挪用行為不構(gòu)罪因綁架獲刑

法院認(rèn)為，李某的行為已構(gòu)成綁架罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。但由于被害人的反抗和他人的及時(shí)解救，李某的綁架沒(méi)有得逞，屬于犯罪未遂，可比照既遂犯減輕處罰。

關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控李某犯職務(wù)侵占罪這一事實(shí)，李某雖沒(méi)有將收到的酒、大豆油等貨款及三江卡的變現(xiàn)款上交給公司，但他并沒(méi)有采用相關(guān)手段將單位賬目做平，因此沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)李某對(duì)上述的款項(xiàng)有非法占有的故意，應(yīng)認(rèn)定為挪用行為。

同時(shí)，公訴機(jī)關(guān)沒(méi)有充分證據(jù)證實(shí)李某何時(shí)收到該款項(xiàng)，收到后是否用于營(yíng)利活動(dòng)或非法活動(dòng)，李某又否認(rèn)在被公司發(fā)現(xiàn)前收到過(guò)上述款項(xiàng)，故就該事實(shí)認(rèn)定為犯罪證據(jù)不足。

最終，海曙法院以綁架罪判決李某有期徒刑6年，并處罰金2萬(wàn)元，犯罪工具予以沒(méi)收。東南商報(bào)記者胡珊