鄞州區(qū)一停車場(chǎng)窨井蓋“吞噬”寶馬車（圖）

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)

今天(24日)上午，在寧波市鄞州區(qū)利時(shí)商務(wù)大廈門(mén)口停車場(chǎng)內(nèi)，有一輛“寶馬”轎車引得路人頻頻側(cè)目，只見(jiàn)汽車整個(gè)左前輪都陷入了窨井蓋內(nèi)，動(dòng)彈不得。對(duì)此，鳳凰網(wǎng)寧波站聯(lián)系了車主馮先生詢問(wèn)事發(fā)經(jīng)過(guò)。

倒車之時(shí)，窨井蓋被車壓碎

馮先生說(shuō)：“今天上午9點(diǎn)，我到這邊辦事，11點(diǎn)左右下樓回到停車場(chǎng)準(zhǔn)備離開(kāi)。當(dāng)我掛上‘倒擋’倒車的時(shí)候，整個(gè)井蓋全都碎了，我汽車的左前輪也掉到了里面。”　　

隨即，馮先生找到了利時(shí)商務(wù)大廈的物業(yè)方綠城物業(yè)要求給個(gè)說(shuō)法，綠城物業(yè)表示這個(gè)窯井蓋不歸他們管，不承擔(dān)一切車輛損失費(fèi)用，同時(shí)認(rèn)為窨井蓋破裂是馮先生停車造成的，并要求賠償窯井蓋的損失。

“本來(lái)打算自認(rèn)倒霉走保險(xiǎn)就算了，沒(méi)想到物業(yè)的人說(shuō)這井蓋本來(lái)是好的，結(jié)果被你一停，井蓋壞了，你還得賠我們一個(gè)井蓋。”馮先生憤怒地說(shuō)，“還好今天掉下去的是車輪胎，要是人掉進(jìn)去了，是不是也不歸他們管，還要賠他們一個(gè)井蓋？”

同樣的井蓋

物業(yè)方：綠城服務(wù)

協(xié)調(diào)未果，雙方不歡而散

下午3點(diǎn)左右，綠城物業(yè)找到馮先生進(jìn)行協(xié)調(diào)。馮先生要求賠償所有車輛損失費(fèi)用以及其他相應(yīng)的損失，同時(shí)出具承擔(dān)責(zé)任相關(guān)字據(jù)，物業(yè)方以“無(wú)法滿足要求”為由拒絕了馮先生的要求。

本站聯(lián)系了綠城物業(yè)相關(guān)負(fù)責(zé)人洪女士，她表示，正在跟車主積極溝通協(xié)商中，當(dāng)被問(wèn)到窨井蓋是誰(shuí)的管轄范圍時(shí)，對(duì)方以“這個(gè)問(wèn)題不便回答”為由掛斷了電話。

關(guān)于雙方賠償方面所產(chǎn)生的分歧，上海公益律師姜建文認(rèn)為，停車場(chǎng)是一個(gè)有償服務(wù)的區(qū)域，為車主提供安全的的通行條件是他們的責(zé)任與義務(wù)，停車場(chǎng)方面應(yīng)該承擔(dān)事故所造成的責(zé)任，同時(shí)車主也不需要為窨井蓋的破損進(jìn)行賠償。

截至我們發(fā)稿之時(shí)，馮先生的車輛還停在原來(lái)的位置，破碎的窨井蓋也沒(méi)有重新修補(bǔ)上。