不安全的黑幼兒園被查封遭家長反對 你挺誰？

我們的童年何處度過？（資料圖）

寧波高新區(qū)有一家存在重大消防隱患的“小卡拉”家政服務部，打著家政服務的招牌，私底下卻是一家“黑幼兒園”，托管著200余名孩子。日前，因存在重大消防隱患被查封，可遭到了數(shù)十名家長的反對。

一邊是200余名孩子需要托管，一邊是“黑幼兒園”存在重大消防安全隱患。浙江新聞請大家來站個隊，這樣的幼兒園，該不該查封？孩子們的童年又該何處度過？

A：黑幼兒園不安全，堅決取締！如果發(fā)生危險，后果不堪設想。

B：孩子無處可去，查封幼兒園要三思。

“不能封啊，不然我們的孩子去哪里？”8月13日上午，本是寧波高新區(qū)多部門對一家存在重大消防隱患的小卡拉家政服務部進行查封的日子。可一早就有數(shù)十名家長趕了過來，希望阻止“小卡拉”被封。

查封現(xiàn)場

無證幼兒園存隱患正規(guī)幼兒園看房產(chǎn)

新明街道清水橋路66、68號的“小卡拉”家政服務部，位于一處居民樓的店面房內(nèi)，所有孩子進出門的唯一通道是一道2米多寬的玻璃門。門內(nèi)是一個通往2樓的狹窄樓梯，上下共有4個房間，200多個孩子吃飯、玩耍、上課、午休，都擠在這處總面積300余平方米的屋內(nèi)。

消防執(zhí)法人員說，該處房屋缺少合適的安全出口，而且孩子們午休用的床具是塑料制品，一旦發(fā)生火災，會產(chǎn)生大量的有毒有害氣體。同時，為了最大限度地利用空間，在“小卡拉”里面，所有的通道異常狹窄，也看不到任何應急照明、疏散等設施和標識。

但即使這樣簡陋的場所，“小卡拉”依舊為許多來甬打工的家長所追捧。

原籍江西的傅俊就是其中一位。為了不讓孩子“留守”，2014年她把孩子接到了身邊。可前一天來自“小卡拉”的一條短信，讓傅俊不淡定了。短信稱：應高新區(qū)教育局等相關部門的要求，幼兒園將于8月13日停辦。而此前，“小卡拉”方面還聲稱會辦下去。13日一早，傅俊就跑到了“小卡拉”門口，想要知道“孩子究竟能去哪”。

像傅俊這樣的家長為數(shù)不少，另一位抱著5歲女兒趕來的母親小竇的話也許說出了很多家長的心聲：“我們難道不想進正規(guī)幼兒園？稍微好點的幼兒園要看房產(chǎn)證，我們哪里拿得出？”

疏導分流已經(jīng)一年幼兒未來何去何從

家長們很委屈，管理部門也有著一肚子苦水。高新區(qū)教育文體局分管學前教育的盧薇薇介紹，關于這個“黑幼兒園”的疏導分流工作，其實已進行整整一年了。盧薇薇拿出了多份告家長書，2014年8月，他們就制定了相關幼兒分流方案，并明確告知當時在此處經(jīng)營幼托的法人陳惠娣：不能再開下去！

陳惠娣也多次簽署了封園的承諾書，考慮到許多家長的實際情況，他們將封園時間暫緩了一個學期。今年2月初，陳惠娣突然將“幼兒園”轉(zhuǎn)讓，一個名叫錢衛(wèi)星的人接替她成為這處“家政服務部”的法人代表，經(jīng)營的范圍一模一樣，只是名稱從原先的“小海龜”改成了現(xiàn)今的“小卡拉”。

盧薇薇說，此前他們多次通知封園消息，希望家長將孩子送到合法、正規(guī)的幼兒園報名就讀。但截至今年7月，尚有超過200名的學齡前兒童在“小卡拉”托管。

記者了解到，隨著“小卡拉”及此前高新區(qū)轄區(qū)內(nèi)另一家“黑幼兒園”被取締，高新區(qū)教育部門正引導家長進行登記來制定分流方案，并公布了轄區(qū)8家民辦幼兒園的聯(lián)系方式，讓家長及時跟進了解多余學額情況。

但包括許多家長、主管部門在內(nèi)，一個心知肚明的情況是：孩子數(shù)量多過可提供的學額。

鏈接：

武漢市為緩解學前教育“入園難”以及大量外來務工人員為子女被迫留守的現(xiàn)狀，曾專門出臺《民辦簡易幼兒園辦園基本標準》，取締一些確不符合規(guī)定的幼兒園，允許達到簡易標準的幼兒園繼續(xù)開辦。

據(jù)寧波日報