請朋友友情代駕哪知道車子撞了 這責(zé)任該誰來負(fù)？

自己喝了酒，請朋友友情代駕，但誰想到，車子撞了，這責(zé)任該誰來負(fù)？

今年初，張某因酒后不能駕駛就讓朋友郭某代駕送他回家，路上，郭某駕駛的汽車和梁某駕駛的二輪摩托發(fā)生碰撞，導(dǎo)致梁某和他摩托車上帶著的李某受傷。

北侖區(qū)公安分局交警大隊作出《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定郭某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任。

事故后李某接受治療花去大筆費用，于是起訴至北侖法院要求郭某承擔(dān)賠償責(zé)任，同時因張某系肇事車輛登記車主而要求其承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，保險公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

庭審過程中，雙方爭議焦點在于張某、郭某應(yīng)否對李某的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

張某認(rèn)為，對交通事故造成李某的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償李某，超出部分，由郭某賠償，張某因在該起事故中并無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

而李某則認(rèn)為，郭某的代駕行為應(yīng)屬于雇傭或無償幫工性質(zhì)，雇主張某承擔(dān)賠償責(zé)任，雇員郭某因重大過錯應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

那么，這個責(zé)任該由誰來負(fù)？

經(jīng)審理，北侖法院認(rèn)為，本案中郭某駕駛涉案車輛是出于朋友情分對張某提供無償幫助，符合義務(wù)幫工人的性質(zhì)，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》，“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”，因此，張某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

對于幫工人郭某是否存在重大過失，因交警大隊已認(rèn)定郭某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，可見郭某在駕駛過程中存在重大過失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。