“飛利浦”涉嫌侵犯寧波人專利

薩雷斯和飛利浦安全插座 （黃劍躍 攝）

自己的安全插座發(fā)明專利和專利號(hào)，被全球小家電行業(yè)巨頭飛利浦公司使用在對(duì)方的產(chǎn)品上；寧波中院判定飛利浦侵權(quán)，飛利浦公司和深圳和宏公司向浙 江省高院上訴，結(jié)果勝訴。昨天，安全插座發(fā)明專利所有人、寧波薩雷斯電器有限公司副總經(jīng)理敖謙平對(duì)記者表示，已向浙江省高院院長(zhǎng)和最高人民法院院長(zhǎng)遞交了 公開信，將向上述兩級(jí)法院提交申訴請(qǐng)求。

2001年10月31日，敖謙平發(fā)明的“安全插座”獲得國(guó)家發(fā)明專利授權(quán)。2005年底，他帶著專利來到深圳市和宏實(shí)業(yè)有限公司，擔(dān)任工程師負(fù) 責(zé)安全插座的開發(fā)，并授權(quán)深圳市和宏公司使用自己的發(fā)明專利。后因多方面原因，敖謙平離開了深圳市和宏公司。并在2008年10月來到寧波，與人合伙投資 創(chuàng)辦寧波市鄞州薩雷斯電器有限公司，并以“薩雷斯”為該安全插座的注冊(cè)商標(biāo)。

2010年2月，敖謙平發(fā)現(xiàn)多款以“PHILIPS”(飛利浦)為商標(biāo)的安全插座，使用了他的發(fā)明專利。盡管產(chǎn)品外觀有所區(qū)別，但是上面標(biāo)注的產(chǎn)品專利號(hào)相同，都是敖謙平的發(fā)明專利號(hào)——ZL96107072.2。

2010年11月，敖謙平向?qū)幉ㄊ兄性禾崞鹪V訟，要求飛利浦公司、深圳和宏公司停止侵權(quán)并賠償人民幣100萬元。寧波市中院經(jīng)審理認(rèn)為：飛利浦 公司未獲得敖謙平的許可，通過惠州和宏公司定牌生產(chǎn)的專利產(chǎn)品，侵犯敖謙平的專利權(quán)；深圳和宏公司將該專利產(chǎn)品交由子公司(惠州和宏公司)生產(chǎn)，并以 “PHILIPS”為商標(biāo)也構(gòu)成侵權(quán)。一審判決兩被告共同賠償80萬元。

飛利浦公司和深圳和宏公司不服，隨即向浙江省高級(jí)人民法院提起上訴。浙江高院經(jīng)過兩次庭審后，在2011年11月17日進(jìn)行了宣判，結(jié)果讓敖謙 平大跌眼鏡。浙江高院審理認(rèn)為：飛利浦公司委托惠州和宏公司加工該專利產(chǎn)品，隨后又賣給深圳和宏公司進(jìn)行銷售，該過程中飛利浦公司不存在侵權(quán)行為，可繼續(xù) 生產(chǎn)和銷售由敖謙平發(fā)明的安全插座專利產(chǎn)品。

“飛利浦沒有經(jīng)過我的專利授權(quán)，憑什么委托別人生產(chǎn)該專利產(chǎn)品？”敖謙平認(rèn)為，自己企業(yè)生產(chǎn)的“薩雷斯”牌專利產(chǎn)品的市場(chǎng)份額受到了 “PHILIPS”牌侵權(quán)產(chǎn)品的嚴(yán)重壓制。很多經(jīng)銷商與消費(fèi)者還以為是“薩雷斯”安全插座仿冒了飛利浦公司的專利，這對(duì)于自己和公司來說極不公平。

據(jù)敖謙平的代理律師、浙江金漢律師事務(wù)所律師呂甲木介紹，浙江高院判決生效后，敖謙平還可以通過以下渠道維護(hù)自己的權(quán)益，包括向浙江省高院院長(zhǎng)申請(qǐng)啟動(dòng)再審程序、向浙江省檢察院申請(qǐng)抗訴、向最高人民法院進(jìn)行申訴等。

（記者 黃劍躍）