關注“重慶不雅視頻”案 趙紅霞稱未說過和雷政富有感情

20日至21日,重慶市渝北區人民法院開庭審理了肖燁等敲詐勒索一案。經過近20小時的庭審,合議庭宣布休庭,擇期宣判。趙紅霞的辯護律師否認了“趙與雷”有感情的說法。

□綜合新華社

人民網

與雷政富“最初有感情”說法不實

重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案。據指控，肖燁與許社卿商議，利用婦女群發短信色誘官員與其發生性關系，并密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”，以此來勒索官員財物或迫使官員為其公司謀取利益。其中，2008年2月，肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元；2009年9月，肖燁以需資金周轉，假借“借款”之名勒索周某200萬元。公訴機關認為，肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的，組織、策劃、實施敲詐勒索，非法獲利特別巨大，其行為已構成敲詐勒索罪。其中，肖燁、許社卿為主犯，嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。

針對有關媒體的“趙紅霞受審哭求雷政富作證”并稱兩人“最初有感情”的說法，張智勇律師進行了否認。“第一，趙紅霞沒有當庭申請雷政富出庭。是我作為她的辯護律師申請雷出庭作證，而且是十天前進行的申請。第二，趙紅霞不可能與雷政富有感情，這很荒唐。”張律師說，案發時，趙紅霞自認為與主犯肖燁是“戀人關系”。她與雷政富發生關系，是為肖燁作出犧牲，希望幫助他事業成功。“趙紅霞怎么可能在為愛情犧牲的同時，與另一位50多歲的男子產生感情呢？”

張律師回憶，法庭上，一名律師詢問趙紅霞，是否與雷政富發生了“親密關系”？趙紅霞因發生了性關系就當然地認為確實有親密關系。也許這個細節后來被謬傳為“有感情”。

肖燁、許社卿、趙紅霞皆否認指控

法庭上，肖燁、許社卿、趙紅霞的辯護律師均為他們作無罪辯護。肖燁的辯護律師認為，肖燁被指控敲詐的500萬元，均為合法的借貸關系，因此不構成犯罪。

許社卿的辯護律師認為，在指控的這些事實中，許社卿參與的非常少，也沒有不當得利，因此不構成犯罪。

趙紅霞的辯護律師張智勇認為，趙紅霞與該案的主犯自始至終沒有“共謀”。“肖燁認為300萬是借款，而趙紅霞連300萬的事情都不知道。無論是借款還是敲詐，趙紅霞都沒有共謀，不構成敲詐勒索罪。”張律師說，趙紅霞被羈押的前四個月都不知道該案涉嫌的數額是300萬。

張律師也表示，雖然否認指控，但是趙紅霞在法庭上也表現出深深的后悔。“在陳述階段，她提到給自己的家庭帶來的傷害，和自己7個月沒有見過面的幼子，曾一度哽咽。但是她控制住了自己的情緒，沒有哭出來。”

庭審預計兩天，首日持續十余小時

因此案涉及個人隱私，根據法律規定，法院以不公開開庭的方式進行審理。鑒于涉案人數眾多、案情復雜，法院預計該案庭審兩天。20日，庭審從早上9:30一直持續到晚9:00許，但案件的舉證質證程序尚未結束。今天的庭審將繼續舉證質證階段，以及法庭辯論和最后陳述，預計仍將持續很長時間。張智勇律師表示，“我認為，庭審程序體現了公平，尊重訴訟權利，充分聽取了被告人、辯護人的發表的意見。我相信法院能作出公正的判決。”

張智勇律師介紹，在接受趙紅霞家人委托之后，他會見趙紅霞20多次，他認為趙紅霞作為一枚受人擺布的“棋子”，從某種意義上說，也是一名受害者。目前，智豪律師事務所為趙紅霞一案成立了刑事辯護律師團隊，希望幫助她早日回歸家庭。

公訴機關把肖燁、許社卿作主犯，趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。張智勇稱，因為刑法修正案(八)是在2009年開始實施，增加了一款數額特別巨大可判10年以上有期徒刑，但事情是發生在2008年，公訴機關是根據1997年刑法來指控敲詐勒索罪，1997年的刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年，所以這個案子最重的主犯不會超過10年。