關注“重慶不雅視頻”案 趙紅霞稱未說過和雷政富有感情
20日至21日,重慶市渝北區人民法院開庭審理了肖燁等敲詐勒索一案。經過近20小時的庭審,合議庭宣布休庭,擇期宣判。趙紅霞的辯護律師否認了“趙與雷”有感情的說法。
□綜合新華社
人民網
與雷政富“最初有感情”說法不實
重慶市渝北區法院20日開庭審理肖燁等6人利用不雅視頻敲詐勒索案。據指控,肖燁與許社卿商議,利用婦女群發短信色誘官員與其發生性關系,并密拍性愛過程和設圈套實施“捉奸”,以此來勒索官員財物或迫使官員為其公司謀取利益。其中,2008年2月,肖燁以“借款”之名勒索雷政富300萬元;2009年9月,肖燁以需資金周轉,假借“借款”之名勒索周某200萬元。公訴機關認為,肖燁、許社卿、嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍等六人以非法占有他人財物為目的,組織、策劃、實施敲詐勒索,非法獲利特別巨大,其行為已構成敲詐勒索罪。其中,肖燁、許社卿為主犯,嚴鵬、趙紅霞、譚琳玲、王建軍為從犯。
針對有關媒體的“趙紅霞受審哭求雷政富作證”并稱兩人“最初有感情”的說法,張智勇律師進行了否認。“第一,趙紅霞沒有當庭申請雷政富出庭。是我作為她的辯護律師申請雷出庭作證,而且是十天前進行的申請。第二,趙紅霞不可能與雷政富有感情,這很荒唐。”張律師說,案發時,趙紅霞自認為與主犯肖燁是“戀人關系”。她與雷政富發生關系,是為肖燁作出犧牲,希望幫助他事業成功。“趙紅霞怎么可能在為愛情犧牲的同時,與另一位50多歲的男子產生感情呢?”
張律師回憶,法庭上,一名律師詢問趙紅霞,是否與雷政富發生了“親密關系”?趙紅霞因發生了性關系就當然地認為確實有親密關系。也許這個細節后來被謬傳為“有感情”。
肖燁、許社卿、趙紅霞皆否認指控
法庭上,肖燁、許社卿、趙紅霞的辯護律師均為他們作無罪辯護。肖燁的辯護律師認為,肖燁被指控敲詐的500萬元,均為合法的借貸關系,因此不構成犯罪。
許社卿的辯護律師認為,在指控的這些事實中,許社卿參與的非常少,也沒有不當得利,因此不構成犯罪。
趙紅霞的辯護律師張智勇認為,趙紅霞與該案的主犯自始至終沒有“共謀”。“肖燁認為300萬是借款,而趙紅霞連300萬的事情都不知道。無論是借款還是敲詐,趙紅霞都沒有共謀,不構成敲詐勒索罪。”張律師說,趙紅霞被羈押的前四個月都不知道該案涉嫌的數額是300萬。
張律師也表示,雖然否認指控,但是趙紅霞在法庭上也表現出深深的后悔。“在陳述階段,她提到給自己的家庭帶來的傷害,和自己7個月沒有見過面的幼子,曾一度哽咽。但是她控制住了自己的情緒,沒有哭出來。”
庭審預計兩天,首日持續十余小時
因此案涉及個人隱私,根據法律規定,法院以不公開開庭的方式進行審理。鑒于涉案人數眾多、案情復雜,法院預計該案庭審兩天。20日,庭審從早上9:30一直持續到晚9:00許,但案件的舉證質證程序尚未結束。今天的庭審將繼續舉證質證階段,以及法庭辯論和最后陳述,預計仍將持續很長時間。張智勇律師表示,“我認為,庭審程序體現了公平,尊重訴訟權利,充分聽取了被告人、辯護人的發表的意見。我相信法院能作出公正的判決。”
張智勇律師介紹,在接受趙紅霞家人委托之后,他會見趙紅霞20多次,他認為趙紅霞作為一枚受人擺布的“棋子”,從某種意義上說,也是一名受害者。目前,智豪律師事務所為趙紅霞一案成立了刑事辯護律師團隊,希望幫助她早日回歸家庭。
公訴機關把肖燁、許社卿作主犯,趙紅霞、譚琳玲、王建軍、嚴鵬是從犯。張智勇稱,因為刑法修正案(八)是在2009年開始實施,增加了一款數額特別巨大可判10年以上有期徒刑,但事情是發生在2008年,公訴機關是根據1997年刑法來指控敲詐勒索罪,1997年的刑法對敲詐勒索罪所定刑期是不超過10年,所以這個案子最重的主犯不會超過10年。
相關新聞:
- 社會
- 娛樂
- 生活
- 探索
湖北一男子持刀拒捕捅傷多人被擊斃
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 07:02
04/21 06:49
04/21 11:28





















